Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-452/2025

УИД 52MS0148-01-2025-002528-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Павлово 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области Ноздрачев М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего неофициально <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ в течение года,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2025 года в 22час. 35мин. у дома <НОМЕР> ФИО3 управлял транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрации, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся пояснил, что действительно управлял транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения. Просит не назначать административный арест, а назначить административный штраф, т.к. он проживает в гражданском браке с <ФИО2> с которой совместно воспитывает малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <ФИО2> является инвалидом 2 группы, у неё был инфаркт, половина тела парализована, в связи с чем, оставшись одна с малолетней дочерью она физических не сможет полноценно вести домашние дела и воспитывать дочь. Каких-либо заболеваний ФИО3 не имеет, в том числе инвалидность.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российский Федерации определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения Российский Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункта 2.1 Правил дорожного движения Российский Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от 04.11.2025 ФИО3 не имеет действующего водительского удостоверения (удостоверения тракториста-машиниста).

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российский Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей».

Согласно правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии протоколом 52 ВУ 24 003996 об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.2025г., основанием отстранения явилось наличие у ФИО3 признаков опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения 52 СС 24 008546 от 03.11.2025 года у ФИО3 установлено наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,698 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО3 был согласен, о чем выполнил соответствующую запись в акте.

В соответствии с положениями ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ, процессуальные действия производились в присутствии двух понятых.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения.

Доказательствами вины ФИО3 в совершении правонарушения являются также протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенный к нему бумажный носитель с показаниями технического средства измерения, протокол о задержании транспортного средства, сведения о ранее совершенных адм. правонарушениях, справка из базы данных ФИС ГИБДД М об отсутствии у ФИО3 водительского удостоверения, видеозапись, иные материалы дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги, имеющей инвалидность 2 группы, а также малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с положениями ст. 4.5, 4.8 КоАП РФ, не истек.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как отмечено в Определение Конституционного Суда РФ от 15.10.2020 N 2375-О "По жалобе гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств, и в силу части 2 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в этом Кодексе, в том числе такое, как самостоятельное воспитание отцом детей в возрасте до 14 лет. При этом согласно статье 26.10 данного Кодекса судья вправе истребовать любую нужную информацию, касающуюся личности правонарушителя (его имущественного, семейного, социального положения, состояния здоровья и др.), а при наличии сведений и (или) соответствующих ходатайств правонарушителя о необходимости защиты прав и законных интересов его несовершеннолетних детей должен проверить данное обстоятельство и принять адекватные меры для исключения ситуаций оставления детей без надзора и опеки, что вытекает из предписаний статей 18 и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 7 (часть 2) о государственной защите и поддержке в Российской Федерации семьи, материнства, отцовства и детства.

В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации констатировал, что из действующего правового регулирования следует, что, разрешая вопрос о назначении административного ареста мужчине, самостоятельно воспитывающему детей в возрасте до четырнадцати лет, суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечить должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя. Приведенная правовая позиция распространяется и на случаи, когда мужчина, имеющий ребенка в возрасте до четырнадцати лет, хотя и воспитывает его совместно с матерью этого ребенка, но в конкретной жизненной ситуации, о которой заявлено в суде по делу об административном правонарушении, при наличии соответствующих обстоятельств, подтвержденных надлежащим образом, назначение административного наказания такому мужчине в виде административного ареста приведет к тому, что ребенок останется без родительского присмотра.

Исходя из вышеизложенного, при назначении наказания ФИО3, с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает обстоятельства дела, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, в официальном браке не состоит, однако проживает совместно с <ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (инвалид 2 группы) и воспитывает совместно с ней малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается как объяснениями ФИО3, а также письменными объяснениями <ФИО2>

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области /МО МВД России «Павловский»/ ИНН <***> КПП 525201001, кор./сч 40102810745370000024, р/с <***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области БИК 012202102 ОКТМО 22542000 КБК 18811601123010001140; УИН 18810452253310005349.

Наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ноздрачев М.В.