дело № 5-407/2023 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воронеж 13 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области Щербакова А.Г, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в отношении ФИО2 составлен протокол 36 ТТ <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 17 час. 20 мин. ФИО2 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ управлял автомобилем Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043, г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В связи с чем действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол 36 ТТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, поддержал объяснения, приложенные к материалам дела ранее. В решении вопроса о мере наказания полагался на усмотрение суда. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой потерпевшая не возражает против рассмотрения дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. В качестве доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения лицом, составившим протокол об административном правонарушении, помимо протокола 36 ТТ <НОМЕР>, содержание которого изложено выше, представлены: - копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.п. 8.9 ПДД РФ; - копия протокола об административном правонарушении 36 ТТ 269335 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; - копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; - копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; - копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА7>, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела явились данные, указывающие на признаки преступления, совершенных при следующих обстоятельствах: в период времени с 14 час. 00 мин. <ДАТА4> до 17 час. 00 мин. <ДАТА4> ФИО2 неправомерно завладел автомобилем Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР>, припаркованным у д. 44 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, принадлежащим ФИО3; - карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР> принадлежит ФИО3; - копия определения 36 ВП 138427 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>, согласно которому было выявлено, что <ДАТА4> неустановленный водитель на неустановленном ТС допустил столкновение с ТС ВАЗ 21043, г.р.з. <НОМЕР> (водитель - <ФИО1>), и с места ДТП скрылся; - объяснение потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которому она управляла транспортным средством Лада, г.р.з. <НОМЕР>, со стороны ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в 17 час. 20 мин. неожиданно с прилегающей территории выехал Форд Фокус, г.р.з. В973ЕА и допустил столкновение с ее машиной. Водитель вышел в нетрезвом состоянии, его напарник быстро скрутил номера и они скрылись с места ДТП; - схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; - копия объяснения ФИО2, согласно которому <ДАТА4> он со своим знакомым Владимиром зашли в дом к знакомому ФИО3. Они распивали спиртные напитки. Он увидел на полке у Дмитрия ключи от его автомобиля, взял ключи, и они со своим знакомым Владимиром поехали на автомобиле Форд Фокус на кладбище, далее они решили поехать в с. <АДРЕС>, при выезде на главную дорогу, он увидел, что по встречной полосе двигается ВАЗ 2104, после чего произошел удар об боковину автомобиля, и их вынесло в кювет на обочине. На месте ДТП они находились примерно 20 минут, после чего ушли в с. Масловка. - сведения базы данных, согласно которым в базе отсутствуют сведения о водительском удостоверении, выданном ФИО2; - сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности; - справка инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не получал. Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении, поскольку он составлен с соблюдением требований закона (ст. 28.2 КоАП РФ) и представленные к материалам дела документы. При этом, указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости оценки доказательств по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в нарушении п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ доказана и вменение ему нарушения указанных пунктов ПДД является обоснованным.

Учитывая, что ФИО2 не были выполнены требования п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, суд находит установленным, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение ПДД РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Принимая во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяния в содеянном, а также личность ФИО2, который привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение данной меры наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении правонарушителя не имеется. Поскольку ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, альтернативный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в данном случае не применим. При этом суд учитывает, что ФИО2 не был подвергнут административному задержанию. Руководствуясь ст.ст.12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут <ДАТА8> с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления возложить на ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья А.Г. Щербакова