Решение по гражданскому делу

Дело №2-11-123/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 февраля 2025г. г.Абакан, Республика Хакасия

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Абакана, при секретаре Алексеенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 3000 руб., согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставляет заемщику денежные средства на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях договора займа. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. В нарушение установленного договором срока оплаты, ответчиком денежные средства по договору не возвращены. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступил истцу право требования по указанному договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 12651,50 руб., почтовые расходы в сумме 177 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ч.ч.1,2 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом. В силу п.1 ст.161 ГК Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 ГК Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.160 ГК Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.809 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, согласно условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 3000 руб., процентная ставка 803% годовых, срок возврата займа 30 календарных дней, сумма возврата 4980 руб. После идентификации заемщика осуществлен перевод денежных средств по договору займа в размере 3000 руб. на платежную карту заемщика, что подтверждается выпиской из реестра операций по выдаче денежных средств. Договор займа между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и заемщиком заключен посредством заполнения и направления заявления на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Для этих целей ответчик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. В результате чего, для микрофинансовой организации (истца) стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, паспортные и иные персональные данные ответчика. Подписание электронных документов ответчиком производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи в соответствии с требованиями п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи». На основании договора цессии <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило истцу право требования по указанному договору займа.

Из представленных документов следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполнило свои обязательства перед ответчиком, предоставив заем в размере 3000 руб., между тем, условия договора потребительского займа ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи чем, у ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 12651,50 руб. Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком договора займа.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленному требованию. В соответствии со ст.195 ГК Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК Российской Федерации). Согласно ч.2 ст.199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.1 ст.200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с ч.2 ст.200 ГК Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Согласно материалам дела, последней датой внесения платежа по указанному договору займа является <ДАТА6>, определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <ДАТА2> вынесено мировым судьей <ДАТА7>, настоящее исковое заявление направлено мировому судье <ДАТА8>, то есть с пропуском срока, установленного ст.ст.196,200 ГК Российской Федерации. Доказательств уважительных причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено. Согласно п.п.1,2 ст.199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, что в силу п.2 ст.199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд Республики Хакасия через мирового судью.

Мировой судья Д.В. Кичеев