КОПИЯ

№ 5-15/2026 (5-513/2025)

51MS0012-01-2025-003823-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 января 2026 года город Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО2, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица: ООО «ТАНДЕМ», юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН <ДАТА2>,

установил :

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуту ООО «ТАНДЕМ», находясь по юридическому адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнило требования определения МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО СЗФО <НОМЕР> от <ДАТА4> об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Бездействие ООО «ТАНДЕМ» образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно умышленное невыполнение требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для разрешения дела. В судебное заседание защитник, законный представитель юридического лица ООО «ТАНДЕМ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении дважды извещался по адресу нахождения юридического лица судебной корреспонденцией, возвращенной в суд за истечением срока хранения, ходатайств не заявлено.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах неполучение ООО «ТАНДЕМ» судебной корреспонденции и неявка в судебное заседание расцениваются мировым судьей, как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив обстоятельства дела, оценив в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административную ответственность и назначение наказания юридическому лицу в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно материалам дела, <ДАТА4> должностным лицом ТОГАДН по Мурманской области МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО СЗФО вынесено определение <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица собственника транспортного средства ООО «ТАНДЕМ» по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ДАТА4> в отношении указанного юридического лица вынесено определение МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО СЗФО <НОМЕР> об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: копии документа, удостоверяющего личность законного представителя ООО «ТАНДЕМ»; копии документа, подтверждающего полномочия законного представителя ООО «ТАНДЕМ»; копии документов, подтверждающих государственную регистрацию ООО «ТАНДЕМ»; копии приказа о назначении на должность должностного лица, ответственного за автомобильные перевозки в ООО «ТАНДЕМ» при наличии такового; документа, подтверждающий квалификацию должностного лица, ответственного за автомобильные перевозки грузов в ООО «ТАНДЕМ» при наличии такового; копии должностной инструкции лица, ответственного за автомобильные перевозки в ООО «ТАНДЕМ» при наличии такового; объяснения должностного лица, ответственного за автомобильные перевозки грузов в ООО «ТАНДЕМ», по факту перевозки гражданином <ФИО1> грузовым автотранспортном марки ДАФ, г.р.з. <НОМЕР> с полуприцепом марки Когель, о проведении предрейсовых инструктажей по правилам эксплуатации тахографа с отметкой в соответствующем журнале, наличии инструкции по эксплуатации тахографа на автомобиле; копии свидетельства о профессиональной компетентности должностного лица, ответственного за автомобильные перевозки в ООО «ТАНДЕМ» при наличии такового; копии приказа о назначении на должность лица. ответственного за выдачу путевых листов; заверенной копии журнала выдачи путевых листов за август-октябрь месяц 2025 года; объяснение порядка инструктажей водителей, выдачи путевых листов и контроля соблюдения водителями режима труда и отдыха во время осуществления рейса в ООО «ТАНДЕМ»; другие документы по существу дела (заявления, ходатайства, объяснительные и т.п.). Указанные сведения и документы согласно определению <НОМЕР> от <ДАТА4> необходимо было представить в трехдневный срок со дня получения определения в адрес МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО СЗФО. В силу ч. 1 ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение. Определение должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА4> направлено по юридическому адресу ООО «ТАНДЕМ», вручено адресату <ДАТА5> (согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором <ОБЕЗЛИЧЕНО>) следовательно, должно было быть исполнено обществом по <ДАТА6> включительно (следующий после <ДАТА3> рабочий день). Сведений об оспаривании вышеуказанного определения материалы дела не содержат, документов, подтверждающих обращение с ходатайством о продлении срока исполнения определения, не представлено.

Вместе с тем, ООО «ТАНДЕМ» в адрес МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО СЗФО запрашиваемые сведения в трехдневный срок представлены не были, также не было сообщено о невозможности предоставления сведений в установленный срок.

Виновность ООО «ТАНДЕМ» подтверждается совокупностью доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> с описанием события административного правонарушения;

- копией определения МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО СЗФО <НОМЕР> от <ДАТА4> об истребовании сведений при проведении административного расследования в трехдневный срок со дня получения определения;

- копией определения <НОМЕР> от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ТАНДЕМ» по ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией списка почтовых отправлений от <ДАТА8>, подтверждающих направление в адрес ООО «ТАНДЕМ» определения <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА4>. Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО «ТАНДЕМ» в совершении вменяемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено.

Определение <НОМЕР> от <ДАТА4> вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленной компетенции и обладает достаточной степенью конкретизации, чтобы считаться исполнимым, поскольку содержит подробное описание истребимых документов.

Таким образом, вышеприведенными доказательствами установлен факт непредоставления ООО «ТАНДЕМ» в срок <ДАТА6> необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и истребованных в соответствии с определением <НОМЕР> от <ДАТА4> МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО СЗФО сведений (документов), тем самым ООО «ТАНДЕМ» <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуту по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, кв. 28, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно умышленное неисполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения не влияет на квалификацию вменяемого правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «ТАНДЕМ» не предоставлено доказательств отсутствия реальной возможности исполнить требования государственного инспектора в целях предотвращения совершения административного правонарушения, а также доказательств принятия всех зависящих от юридического лица мер для соблюдения вышеуказанных требований закона.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным применить к обществу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В случае если санкцией статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «ТАНДЕМ» с <ДАТА11> относится к категории микропредприятие.

Санкцией ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, при этом для юридических лиц санкция статьи предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 50 000 до 100 000 рублей.

Принимая во внимание приведенные выше положения ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, мировой судья считает возможным назначить ООО «ТАНДЕМ» административный штраф в размере половины минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

юридическое лицо ООО «ТАНДЕМ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Мурманской области г. Мурманск (МТУ Ространснадзора по СЗФО л/с 04491БF3420) ИНН <***> КПП 783801001 ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Мурманской области г. Мурманск, казначейский код 4900, БИК 014705901 ОКТМО 47701000, расчетный счет <***>, корсчет 40102810745370000041, КБК 10611601171019000140 УИН 10651552253040100535, постановление № 5-15/2026 (5-513/2025). Документ, подтверждающий уплату штрафа, предлагается предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска по адресу: <...>. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд либо через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>