Решение по административному делу

Дело № 5-_506 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 ноября 2023 г. п.ФИО4 судья судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области Осташкина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПрокопьеваАВ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего 1 иждивенца, паспорт <НОМЕР>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2023 года ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области в отношении ФИО8 было возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которым: 26.08.2023 г. в 18.00 ФИО8, находясь по адресу: <АДРЕС> в результате внезапно сложившихся неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес два удара кулаком рук по лицу <ФИО1>, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий ст.115 УК РФ. Данные деяния не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО8 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что ехал на мотоцикле с пассажиром по дороге в сторону <АДРЕС>. В Красной Горке выбежал на дорогу мужчина с лопатой, в результате чего пришлось уронить мотоцикл. Мужчина стал наносить ему удары лопатой по голове, в ответ он нанес ему пару ударов по лицу. Сам он тоже проходил медицинское обследование

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, передал ходатайство и телефонограмму, где просит дело рассмотреть в его отсутствие, что мировой судья полагает возможным.

Выслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, мировой судья установил следующее: 26.08.2023 г. в 18.00 ФИО8, находясь по адресу: <АДРЕС> в результате внезапно сложившихся неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес два удара кулаком рук по лицу <ФИО1>, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий ст.115 УК РФ. Данные деяния не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО8 в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.09.2023 года, с которым ознакомлен под роспись, Копией заявления <ФИО1>, где просит привлечь к ответственности ФИО8, который нанес ему нескольку ударов ногами и руками в область лица. Копией письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА5>, где указал, что переходил дорогу, увидел мотоцикл, он стал оттормаживаться, из-за чего упал на обочину, встал, стал ругаться, внезапно возникли неприязненные отношения. Мужчина стал размахивать руками, толкаться, стал уходить от ударов, в результате чего получил удар коленом по лицу, после чего он еще нанес несколько ударов по лицу руками и ногами, Копией письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА5> , который сообщил, что около 18 увидел на дороге <АДРЕС> конфликт, в ходе которого неизвестный мужчина наносит соседу из <АДРЕС> <ФИО1> удары. Копией письменных объяснений <ФИО5> от <ДАТА5>, которая сообщила, что прохаживалась по дороге и увидела, как мотоциклист резко тормозит и упал. На дороге в этот момент был ее муж <ФИО1> Мотоциклист встал и стал что-то высказывать, размахивать руками, замахиваться на мужа, нанес удар по лицу рукой, потом получил еще нескольку ударов по лицу. Прибежали соседи, стали их разнимать. Копией письменных объяснений <ФИО6> от <ДАТА5>, которая указала, что в 18ч. услышала шум с улицы, выйдя на улицу, увидела конфликт между <ФИО1> и неизвестным мужчиной, видела, как мужчина в ходе конфликта бил Сергея руками. Сообщением КУСП от <ДАТА6> в 13.24 о сообщении, что <ФИО1> ушиб мягких тканей лица, ссадина лба слева <ДАТА5> возле дома сбил мотоцикл

Рапортом сотрудника ОМВД от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, Копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5>, Копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА5>, от <ДАТА8>, Копией заключения эксперта <НОМЕР>, в соответствии с которым у <ФИО1> имелась ссадина лица. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, трение, достоверно судить о давности не представляется возможным. Данное повреждение не причинило вред здоровью. Как следует из письменных объяснений (копии) ФИО8 от 26.08.2023г. он двигался на мотоцикле, мужчина вышел на дорогу, принял решение экстренно тормозить, упал, пока вставал этот мужчина нанес ему удар лопатой по голове, встал получил еще один удар (был в шлеме), завязалась драка, в ходе которой он нанес ему два удара руками по лицу. Как следует из письменных объяснений <ФИО7> (копии) ехал с <ФИО2> на мотоцикле пассажиром, мужчина с лопатой резко вышел на дорогу, Александр применил экстренное торможение и они упали. Александр стал высказывать недовольство, произошел словесный конфликт, в ходе которого мужчина ударил Александра лопатой по шлему, завязалась драка. Произошедшего потом не видел, т.к. убирал мотоцикл В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния…При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Факт, что ФИО8 нанес около 2 удара по лицу <ФИО9> подтверждается письменными показаниями потерпевшего, его заявлением, а также не отрицается самим ФИО8 Оснований не доверять вышеуказанным объяснениям у суда не имеется. Наличие в действиях ФИО8 крайней необходимости, при разрешении настоящего дела не установлено, материалами дела не подтверждено. Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО8 совершилв отношении <ФИО9> побои, причинив ему физическую боль, кроме того, сам не отрицает, что удары ему наносил. Причинение телесных подтверждений в виде ссадин подтверждается заключением эксперта. Доводы <ФИО2> о самообороне мировой судья отклоняет, поскольку не установлены основания для осуществления самообороны. Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО8 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оснований для освобождения ФИО8 от административной ответственности не усматривается. Обстоятельств отягчающих , смягчающих административную ответственность судом не установлено. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, а именно, что он работает, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, учитывается цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, такой вид наказания, как административный штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО8 административных правонарушений. Мировой судья полагает возможнымназначить штраф в минимальном размере, поскольку раньше к ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Разъяснить информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, а именно Управление ОД мировых судей Нижегородской области), ИНН/КПП получателя 5260160291/526001001, ОКТМО 22520000, р/счет получателя: 4010281074530000024, БИК: 012202102, лицевой счет № <***>, почтовый адрес: 603950, <...> банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгород КБК 21811601063010101140, к/с 03100643000000013200 УИН Сведения об оплате штрафа предоставить на судебный участок № 2 Володарского судебного района (<...>) Разъяснить ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Копию настоящего постановления направить либо вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также органу возбудившему дело об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мотивированное постановление изготовлено 22.11.2023г. Мировой судья Н.Л.Осташкина