Дело № 5-756/2023 УИД 66МS0025-01-2023-004497-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района Чудова Д.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района (620075 <...>, каб. 411),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2023 в 18:25 ФИО1, находясь по адресу: Екатеринбург, ул. Толмачева, д.26, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что купил метадон для обезболивания, поскольку страдает заболеваниями - Туберкулез костей 4 стадии, СПИД, имеются метастазы.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, составленным 19.11.2023 инспектором полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенантом полиции <ФИО2> При его составлении права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения части 1 статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, понятны, копию протокола он также получил, указал, что с нарушением согласен; - рапортом от 19.11.2023, составленным инспектором батальона №1 ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3>, согласно которому 19.11.2023 он нес службу в составе <НОМЕР>. В 17:00 по адресу: <...> был выявлен гражданин предположительно в наркотическом опьянении с признаками: отсутствие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, расширенные зрачки глаз, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В ходе проверке установлено, что указанным гражданином является ФИО1 Последний задержан и доставлен в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- постановлением от 19.11.2023 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - протоколом от 19.11.2023 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он в присутствии двух понятых письменно отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что потребляет метадон в качестве обезболивающего средства; - объяснением понятного <ФИО4>, согласно которому в его присутствии гражданин ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- объяснением понятого <ФИО5>, который дал пояснения, аналогичные пояснениям <ФИО6> - протоколом об административном доставлении от 19.11.2023, согласно которому ФИО1 19.11.2023 в 17:25 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; Исследованные доказательства допустимы, подробны, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения. Вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствам и, которые соответствуют требованиям статей 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО7 ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, источник дохода, устойчивые социальные связи, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, страдает хроническими заболеваниями.

Указанные обстоятельства мировой судья признает смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, будет способствовать недопущению впредь аналогичных правонарушений. В силу п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что потреблял наркотическое средство, мировой судья считает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. <АДРЕС>», при этом обязать ФИО1 в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) руб. Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области), л/с <***>, ИНН/КПП <***>/665801001, ОКТМО 65701000, расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбурга, счет 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК 019 1 16 01063 01 0000 140, УИН 0209952066002550075620232. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по адресу: <...>, каб. 401 во избежание обращения постановления к принудительному исполнению. Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. <АДРЕС>». Обязать ФИО1 в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Д.В. Чудова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>