Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия УИД 33MS0020-01-2025-002731-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника, адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, принимавшего участие в Специальной Военной Операции в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, официально не трудоустроенного, судимого:

- <ДАТА6> Кольчугинским городским судом <АДРЕС> области по п. «в,г» ч.2 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК, с учетом определения судебной коллегии Владимирского областного суда от <ДАТА7>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев. Освободился <ДАТА8> по отбытия срока наказания; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 167 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> испытательный срок продлен на 1 месяц. <ДАТА11> снят с учета в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области в связи с условным освобождением (ст. 80.2 УК РФ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО4> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА12> около 7 часов <ФИО4> находился в помещении наркологического диспансера ГБУЗ ВО «АРБ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1905 года, д. 9, где у него на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт с <ФИО6> С.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и возник умысел на причинение последнему телесных повреждений. Исполняя преступное намерение <ФИО4>, взяв в руку нож, используя его в качестве оружия, нанес им <ФИО6> С.К. один удар в область левого плеча и один удар в область грудной клетки, отчего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий <ФИО4>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, у <ФИО8> имелись резаные раны левого плеча и левой половины грудной клетки, которые причинили легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый <ФИО4> заявил, что он полностью поддерживает ходатайство своего защитника и согласен с ним. По разъяснению ему порядка и условий прекращения уголовного дела по данному основанию, правовых последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, ходатайство поддержал, просит уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против удовлетворения ходатайства защитника <ФИО5> и прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого <ФИО4> в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения истекли два года. В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 части первой, в ч. 1 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, является преступлением небольшой тяжести и было совершено <ДАТА12>, то есть с окончания преступных действий прошло свыше двух лет, что свидетельствует об истечении сроков давности привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности за указанное преступление. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ, разъяснены мировым судьей, подсудимому <ФИО4> понятны, он не возражал против прекращения уголовного дела. Учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела срок давности привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ истек, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела. Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мировой судья считает необходимым после вступления постановления в законную силу: складной нож - уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: складной нож - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА14> Мировой судья <ФИО1>