Решение по административному делу

Дело № 5-577/2023 УИД 62MS0034-01-2023-001663-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Скопин Рязанской области 30 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области Кудряшова И.В., при секретаре Галкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 27 минут ФИО1 на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ, при выполнении маневра «Обгон» попутно движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек двойную сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.3, нарушив п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, ответственность предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме и заявлению, полученному по электронной почте, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает объяснения, указанные в протоколе об административном правонарушении, просит назначить наказание в виде штрафа.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным участие в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступило. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Рассмотрев, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с Приложением 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующей совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены; в графе объяснения указано: «начал маневр на прерывистой, а закончил на двойной сплошной»;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>,

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на <АДРЕС> района <АДРЕС> области;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС МОМВД России «<АДРЕС> ФИО2;

- результатом поиска правонарушений;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается также видеозаписью на DVD-диске по обстоятельствам совершенного правонарушения, приложенной к материалам данного административного дела и исследованной в судебном заседании. На основании изложенного, мировой судья принимает указанную видеозапись на DVD-диске в качестве доказательства, подтверждающего вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, видеофиксации, поскольку они полностью согласуются между собой и не опровергаются иными доказательствами по делу. Оценив исследованные доказательства, мировой судья считает их достоверными, полученными без нарушений закона.

По мнению мирового судьи, вышеперечисленная совокупность доказательств является достаточной и свидетельствует о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Указание ФИО1 в схеме места совершения административного правонарушения о том, что он «начал на прерывистой», в связи с чем, с ней не согласен, судом не принимается, поскольку опровергается исследованной в судебном заседании видеозаписью и дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки в месте совершения правонарушения.

Объяснения ФИО1, указанные в протоколе об административном правонарушении, что он «начал маневр на прерывистой, а закончил на двойной сплошной» не опровергают наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 1570-О-О, от <ДАТА8> N 6-О-О и от <ДАТА9> N 1771-О, согласно которым из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной в полном объеме. Совершенное им деяние суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по исследованным материалам дела мировым судьей не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст.ст. 3.5, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей, перечислив его по следующим реквизитам:

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа или ее копию необходимо представить в судебный участок № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области или на электронную почту по адресу: mirsud31@ryazan.gov.ru. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления направить в ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> и ФИО1

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области.

Мировой судья подпись Копия верна: Мировой судья И.В. Кудряшова