ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 10 сентября 2025 года

<...> 10 сентября 2025 года

Мировой судья 165 судебного участка района Северное Тушино города Москвы - ДУВАНОВА Наталья Николаевна,

при участии потерпевшего ***

рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0445/165/2025 г. по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2025 года примерно в 23 час. 07 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** по адресу: <...>, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия, а именно, допустив наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль марки *** с государственным регистрационным номером ***, в результате которого последнему причинены механические повреждения, не сообщив о случившемся в полицию, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом СМС-оповещения, путем направления судебной повестки по адресу регистрации последнего, а также телеграммой (л.д.71,72,73,74), однако в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил, явки своего защитника, извещенного о дате судебного заседания (л.д.60,61,69) в судебное заседание не обеспечил, с ходатайствами, препятствующими рассмотрению дела в адрес суда не обращался.

В ходе судебного заседания, проведенного 13.08.2025 г. с защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.08.2025 г. (л.д.60,61) предоставил в адрес суда письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием, поскольку ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, полностью раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, материальных требований к нему со стороны арендодателя не имеется, а ущерб, причиненный второму участнику дорожно-транспортного происшествия крупным не является (л.д.63-64).

Принимая во внимание, что судом приняты меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом мнения потерпевшего суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1 и его защитника.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Объективно вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается, следующими доказательствами по делу.

Показаниями, допрошенного в судебном заседании потерпевшего ***, согласно которым он является супругом *** являющейся собственником транспортного средства – автомобиля *** с государственным регистрационным номером ***. 30 июня 2025 г. примерно в 23.00 час. сработала сигнализацию на автомашине ***, припаркованной во дворе д.33 по ул. Туристская в гор. Москве. Из окна своей квартиры, расположенной на 5 этаже, видел, как автомобиль каршеринг *** с голографией ***, двигаясь задним ходом ударила автомобиль в передний бампер и уехал. Вызвал сотрудников ГАИ. На автомобиле повреждения переднего бампера.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, каких-либо данных, указывающих на наличие у последнего причин для оговора ФИО1 не имеется, последний предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, а, следовательно, квалификацию действий ФИО1 - не содержат, а кроме того, подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно:

- определением инспектора ДПС - ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы от 01.07.2025 г., в соответствии с которым возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного в отношении водителя неустановленного т/с, допустившего наезд на припаркованное т/с *** г/н ***, после чего с места ДТП скрылся (л.д.1).

- на схеме места ДТП зафиксировано место расположения транспортного средства – автомобиля *** г/н *** (л.д.2).

- фотофиксацией повреждений на автомобиле *** г/н *** (л.д.3).

- протоколом-заявлением от 01.07.2025 г. потерпевшего *** по факту повреждения 30.06.2025 г. его транспортного средства (л.д.4);

- письменными объяснениями потерпевшего *** от 08.07.2025 г. согласно которым просит приобщить к материалам дела материал видеозаписи с фиксацией ДТП с неизвестным автомобилем, допустившим наезд на его припаркованное транспортное средство с номером <***> (л.д.5);

- свидетельством о регистрации поврежденного транспортного средства *** г/н ***, водительским удостоверением *** и страховым полисом в который в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства *** г/н *** указан *** (л.д.6);

- актом осмотра автомобиля *** г/н ***, проведенного 08.07.2025 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции – ***, с приложенными материалами фотофиксации, на переднем бампере справа от госномера обнаружены притертости и царапины с повреждением лакокрасочного покрытия, поцарапана нижняя рамка на переднем бампере, обломана часть рамки переднего госномера, поцарапана нижняя решетка радиатора (л.д.7-9).

- материалами видеозаписи, содержащейся на СД-диске, приобщенном к материалам дела об административном правонарушении, где усматривается движение транспортного средства темного автомобиля каршеринг с голографией Яндекс Драйв задним ходом, который повреждает передней частью своего автомобиля припаркованный автомобиль марки Тойота (белого цвета). От полученного повреждения слышится металлический звук удара и срабатывание сигнализации. Водитель каршеринга (молодой человек), не выходя из автомобиля покинул место ДТП (л.д.11);

- согласно карточке учета транспортного средства - автомобиль *** с государственным регистрационным знаком ***, принадлежит *** (л.д.12);

- в представленным ответом *** автомобиль *** с государственным регистрационным знаком ***, 30.06.2025 г. с 22.50 час. находился в обладании арендатора ФИО1 до 02.32 час. - 01.07.2025 г. (л.д.13-21);

- актом осмотра транспортного средства, проведенного 09.07.2025 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции – ***, с приложенными материалами фотофиксации, на транспортном средстве *** с государственным регистрационным знаком ***, обнаружены внешние повреждения в виде притертостей и царапин с повреждением лакокрасочного покрытия на пережнем бампере слева, поцарапана пластиковая накладка арки переднего левого крыла и пластиковая накладка (нижняя) переднего бампера, поцарапана хромированная накладка серого цвета переднего бампера слева. Данные механические повреждения схожи по высоте и характеру их образования по отношению к повреждениям, обнаруженным на транспортном средстве *** с государственным регистрационным номером *** (осмотр от 08.07.2025 г.), локализация одинаковая (л.д.22-23);

- в соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1, *** года рождения, зарегистрированный по адресу: *** имеет стаж управления транспортными средствами с 2018 г. (л.д.25).

Представленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, согласующимися между собой, полно отражают событие и существо правонарушения, объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а их совокупность достаточна для принятия решения по существу дела.

В соответствии с положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ «дорожно-транспортным происшествием» является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела достоверно установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что 30 июня 2025 г. водитель ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, возложенных на него как водителя транспортного средства, являющегося участником дорожно-транспортного происшествия - не выполнил, место происшествия покинул.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных ПДД РФ обязанностей, материалы дела - не содержат, убедительных обстоятельств, обосновывающих необходимость продолжения движения после очевидного для водителя дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Выслушав пояснения потерпевшего, ознакомившись с позицией стороной защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы видеозаписи и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку последний будучи водителем транспортного средства, оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ - место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ РФ - не истек.

Вопреки доводу стороны защиты, изложенную в письменном ходатайстве, правовых оснований для признания данного правонарушения малозначительным, суд не находит.

Положения ст.2.9 КоАП РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении в случае, если действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением, создающим существенную угрозу общественным отношениям, независимо от размера причиненного ущерба и свидетельствует об умышленном игнорировании лицом, управляющим источником повышенной опасности – закона.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о назначении меры административного наказания, суд учитывая требования ст.ст.3.8, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть содеянного, смягчающее ответственность обстоятельство, конкретные обстоятельства правонарушения и полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи - в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение ФИО1 такого вида наказания согласуется с требованиями КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, послужит действенной мерой, связанной с предупреждением совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание - не установлено, фактических и законных оснований для назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, с учетом неявки лица в судебное заседание, санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств - не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления в виде лишения специального права возложить на территориальное подразделение ГИБДД - ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с положениями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить положения ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым лицо, лишенное специального права, должно в течение ТРЕХ рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий административное наказание ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>), а в случае утраты указанных документов (водительского удостоверения) заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи документов (водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у последнего соответствующего документа (водительского удостоверения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление может быть подана в Тушинский районный суд города Москвы, через 165 судебный участок района Северное Тушино города Москвы, в течение ДЕСЯТИ дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.Н. Дуванова