Дело №2-119-713/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной строительно-технической экспертизы
г. Волгоград 04 июня 2023 года
Мировой судья судебного участка №119 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области Гарькавенко Ю.С., при секретаре Аитовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 49 402 руб. 44 коп., причиненных в результате произошедшего 27 декабря 2021 года затопления принадлежащей на праве пользовании и распоряжения на основании доверенности от 01.07.2021 г. ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размер 1 682 руб. 07 коп. В ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела ответчик заявленные истцом требования не признал, при этом оспаривал обстоятельства возникновения повреждений и размер определенной истцом стоимости восстановительного ремонта, полагая, что описанные в материалах дела повреждения квартиры <НОМЕР> не могли возникнуть в результате затопления, по вине ответчика. Не согласившись с исковыми требованиями а также с фактом самого затопления по вине ФИО1, ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Перед экспертом поставить следующие вопросы: 1.Имеются ли в квартире номер <НОМЕР> следы протечек, затечные пятна, или иные обстоятельства, указывающие на то, что затопление квартиры номер <НОМЕР>, 27 декабря 2021 года, произошло по вине собственника квартиры номер <НОМЕР> ФИО1? 2. Могло ли произойти затопление квартиры номер <НОМЕР>, 27 декабря 2021 года, не по вине собственника квартиры номер <НОМЕР>? 3.Какова стоимость восстановительного ремонта жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, с учетом ответа на вопросы №1-2? Проведение экспертизы просит поручить "ИНЖЕНЕРНАЯ КОЛЛЕГИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРТОВ "КОНСТРУКЦИЯ" Индивидуальный Предприниматель ФИО3 ИНН <***> ОГРН ИП 319344300036895, Почтовый адрес: 400112 <...>. Представитель ФИО1 ФИО4 поддержал заявленное ходатайство о назначении экспертизы, пояснив, что повреждения, квартиры <НОМЕР> не могли возникнуть от затопления из квартиры ФИО1 Представитель 3-его лица, не заявлявшего самостоятельных требований ООО «Жилкомсервис» ФИО5, полагала разрешение вопроса о назначении судебной экспертизы на усмотрение суда.
Заслушав мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Осуществляя правосудие как свою исключительную функцию, суд обязан предоставлять сторонам, равные возможности для отстаивания своих позиций и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Учитывая, что вопросы об обстоятельствах возникновения повреждений, причиненных в результате произошедшего 27.12.2021 года затопления принадлежащей на праве пользовании и распоряжения на основании доверенности от 01.07.2021 г. ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, стоимости восстановительного ремонта (устранения указанных повреждений) имеют правовое значение для рассмотрения настоящего дела, принимая во внимание, доводы, изложенные стороной ответчика в судебном заседании, а также поступившее в ходе судебного разбирательства представление заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Левина В.В. в адрес ООО «Жилкомсервис», согласно которому акт осмотра, составленный ООО «Жилкомсервис» <АДРЕС>, в составлении которого собственник квартиры № 46 участия не принимал, квартира № 46 не обследована, причина затопления не установлена; в результате обследования зафиксирован факт залива и указан причинитель вреда, при этом оснований такого вывода в акте не указано; собственник квартиры № 46 о факте затопления и составления акта обследования не извещен; указанные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ООО «Жилкомсервис» обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством; - суд приходит к выводу о том, что в целях всестороннего и полного разрешения настоящего дела, имеется необходимость назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу. Учитывая, что для объективного разрешения спора необходимы специальные познания, при этом суд не вправе ограничить сторону в сборе доказательств, как в обоснование иска, так и в обоснование возражений на иск, в том числе экспертным путём, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс», расположенному по адресу: 400005, <...> этаж, офис 122. Исходя из положения ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов по которым требуется заключение эксперта, определяет суд. С учетом заявленных исковых требований суд ставит на разрешение эксперта те вопросы, ответы на которые имеют значение для разрешения дела. Назначение экспертизы для установления обстоятельств, которые суд первой инстанции считает имеющими значение для дела, является его исключительной компетенцией. Учитывая необходимость направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение, а также с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, установленных ГПК РФ, суд полагает возможным в соответствии с требованиями статьи 216 ГПК РФ производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 79, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов, судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс», расположенному по адресу: 400005, <...> этаж, офис 122. Перед экспертом (экспертами) поставить следующие вопросы: 1) Имеются ли в квартире <НОМЕР> следы залива жилого помещения? Могли ли повреждения в квартире <НОМЕР>, образоваться в результате залива, произошедшего 27 декабря 2021 г.? 2) Что послужило причиной возникновения (образования) течи в квартире <НОМЕР> 27 декабря 2021 г.?
3) Определить имеются ли в квартирах <НОМЕР> следы течи общедомового имущества? Если имеются, какова причина возникновения течи?
4) Какова стоимость восстановительного ремонта жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> в результате залива, произошедшего 27 декабря 2021 г.? Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №2-119- 713/2023 Обязать третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6 в случае необходимости предоставить эксперту доступ для осмотра жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. В случае непредставления третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, ФИО6 доступа для осмотра жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, экспертизу провести по имеющимся материалам дела. Обязать ответчика предоставить эксперту доступ для осмотра жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Предоставить эксперту срок проведения экспертизы в течении одного месяца с момента поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение. Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307, 308 УК РФ. В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок, экспертное учреждение вправе обратиться в суд с мотивированным ходатайством, в порядке ст.111 ГПК РФ о продлении процессуального срока. Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. Разъяснить участникам процесса положение ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Производство по делу приостановить до поступления в суд заключения экспертизы либо сообщения эксперта о невозможности проведения экспертизы. На определение в части приостановления производства и распределения судебных расходов по делу может быть подана частная жалоба через мирового судью судебного участка №119 Центрального судебного района Волгоградской области в Центральный районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Ю.С. Гарькавенко