Решение по уголовному делу
Дело № 1-28/2023-2-1 Поступило 22.09.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о применении принудительной меры медицинского характера
05 октября 2023 года г. Новосибирск<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска ФИО1, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска при секретаре судебного заседания Киселевой И.Н., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Новосибирска - Дашковской М.Е., лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, - ФИО2<ФИО>., ее законного представителя - ФИО15<ФИО>, защитника - адвоката Аличевой В.А., действующей на основании ордера, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не замужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
установил:
ФИО2 <ФИО4> запрещённое уголовным законом деяние, содержащее признаки преступления, в Железнодорожном районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут несовершеннолетняя ФИО5<ФИО>, <ДАТА5> рождения, совместно со своей несовершеннолетней знакомой - ФИО6<ФИО>, <ДАТА6> рождения, находились в помещении торгового зала магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС> где выбирали товары для последующего их приобретения, после чего, к несовершеннолетней ФИО5<ФИО>, без какого-либо повода, подошла ФИО2<ФИО>., будучи вне поле зрения несовершеннолетней ГавриловойА<ФИО8>, не осознавая общественно-опасный характер своих действий из-за имеющегося у неё хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении (код по МКБ-10 F20.0), которое лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими, имея желание на нанесение побоев и иных насильственных действий, с целью причинения физической боли несовершеннолетней ФИО5<ФИО> из хулиганских побуждений, одной рукой с силой нанесла один удар в область затылка несовершеннолетней ФИО5<ФИО>, от чего последняя ударилась носом о торговый прилавок, расположенный впереди неё, испытав физическую боль и получив тем самым телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей носа в виде отека мягких тканей, ссадины и болевого синдрома, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть не влекут за собой последствий в виде легкого вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО2<ФИО>. пояснила, что она зашла в магазин, выбирала продукты, услышала как дети говорили о непристойном, они сказали, что она покупает батоны, они тоже купят, потом начали воровать продукты, а мужчина охранник сказал «Дай ребенку», а она не умеет и подошла толкнула. Был голос охранника. За два дня до этого она ударилась несколько раз. Ей за несколько дней родня купили зеленый костюм, она его выбросила, а на ребенке был такой же костюм. Сосед говорил, что у него родня <ФИО10>, а ФИО7 избил ее несколько раз по голове. Она понимает, что детей нельзя бить. Ребенок сам воровал и сказал, что ее научит воровать, было два мальчика, не было никаких косичек. Потом зашла в магазин женщина толстая в белой футболке с девочкой в другом костюме. Ее все бьют в больнице, травят, она хочет жить дома и принимать таблетки. Обещает, что больше такого не повторится. Заслушав мнение участников процесса, суд находит, что общественно-опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации, совершенное ФИО2<ФИО>., нашло полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании законный представитель ФИО2<ФИО>. - ФИО15<ФИО> пояснил, что в августе 2023 года ему позвонили из отдела полиции, когда узнали что он опекун ФИО2<ФИО>. Он приехал в отдел полиции, и ему рассказали о случившемся, показали видео, на котором он узнал тещу и сам удивился. На видео она наносит удар по голове маленькой девочке. Он и его жена следят за ее здоровьем, за исполнением назначений врача. Они вместе иногда проживали, потом они переехали, так как квартира однокомнатная, и было тесно, и он приезжал к ней, помогал. Ранее <ФИО11> агрессию по отношению к окружающим не проявляла. Считает, что она может лечиться дома, а не в стационаре. В судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО5<ФИО>, законного представителя ФИО5<ФИО>, свидетелей ФИО9, ФИО18<ФИО>, несовершеннолетнего свидетеля ФИО6<ФИО>, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16<ФИО> Так, из показаний несовершеннолетней потерпевшей ГавриловойА<ФИО8> следует, что <ДАТА4> она гуляла с подружкой Шикуроной, которой 9 лет, как и ей. Около 15 часов 25 минут они с ней пошли в магазин «Мария-РА», который находится там же - в доме, где живет она (<ФИО10>, они с Шикуроной захотели купить печенек в детском отделе, стояли и выбирали, они разговаривали вдвоем. Рядом проходила какая-то бабушка, на вид лет 60 с чем-то, не знает, она (<ФИО10> на неё посмотрела и ничего ей не сказала, а эта бабушка стала смотреть на нее (<ФИО10> и сказала ей: «Воровка! Била мою дочь!», Она поняла, что бабушка ей это говорит, испугалась, и отвернулась от нее, но бабушка сзади подошла к ней, резко и сильно сзади ударила ее один раз по голове, где у нее хвост от прически (показывает на область затылка), от этого она (<ФИО10> ударилась носом об место, где ценники написаны (показывает на переносицу), после этого она очень сильно испугалась и заплакала, а еще эта бабушка ей сказала опять, что она - воровка и стала уходить от них. Шикурона видела, как эта бабушка ударила ее. После всего того, что произошло, она пошла домой и все рассказала папе, в этот же день. Папа пошел с ней и с Шикуроной в магазин, и они ему показали на эту бабушку, которая её ударила. Бабушка увидела ее и Шикурону, а также ее папу и стала кричать на него, что у неё сын работает на кладбище, и что она убьет папу, она этих её слов очень испугалась, потому что ей было страшно, бабушка эта пока ругалась и кричала покупала еду, сложила её в пакет и ушла. Больше она её не видела. Сейчас она уже не боится, ей не страшно. Мама с папой ей помогают, защищают её, она с ними всегда всеми секретами делится (л.д. 80-83, том 1).
Согласно показаниям свидетеля ФИО5<ФИО> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 36 он проживает совместно со своей супругой ФИО5<ФИО>, а также с тремя их совместными несовершеннолетними детьми, в том числе - ФИО5<ФИО>, <ДАТА5> рождения, которая обучается в МАОУ г. <АДРЕС> Лицей <НОМЕР>, окончила 2-ой класс, переведена в 3 класс, обучается хорошо. Алиса развивается согласно возрасту, хронических заболеваний не имеет, с успеваемостью проблем не имеет, по характеру общительная в кругу своей компании, открытая и доброжелательная, с незнакомыми чужими людьми на контакт не пойдет. С недавнего времени они стали отпускать Алису гулять возле дома одной совместно с друзьями - одноклассниками и ребятами со двора, при этом контролируют, где она гуляет и как все проходит. Алиса может заходить в местный магазин, расположенный в их доме - «Мария-РА», так как они дают Алисе карманные деньги. Все кассиры работают там давно и их знают и детей тоже знают. <ДАТА4> около 15 часов ему позвонила Алиса в слезах и сказала, что у неё случилось что-то и она ему все расскажет дома. Когда он пришел домой, Алиса ему рассказала, что в магазине какая-то бабушка ударила её по затылку, от чего Алиса носом ударилась об прилавок, при этом Шикурона - подружка Алисы, пришла вместе с ней и подтвердила слова Алисы. Визуально у Алисы была опухшая переносица, была горизонтальная ссадина на переносице, Алиса была испугана и плакала. Услышав это, он пошел вместе с детьми в магазин «Мария-Ра» в их жилом доме <НОМЕР> по ул. 1905 года г. <АДРЕС>, где увидел на кассе бабушку около 60 лет, и дети ему подтвердили, что это та самая бабушка, которая ударила его дочь. Он подошел к данной пожилой женщине, не успел ей даже ничего сказать и никак обратиться, данная женщина услышала, как дети в её сторону сказали «вот она», и увидев, что он идет в её сторону, сразу стала кричать на него: «Не тронь меня! Я тебя убью! Мой сын тебя закопает - он работает на кладбище!», при этом стала сжимать свою сумку из тканевого материала, через которую просвечивались очертания ножа, похожего на кухонный, ему казалось, что очертания лезвия были, но в какой-то момент она поняла, что за её действиями наблюдает большое количество людей и убрала руку, которую помещала в сумку, где визуально был нож. Он её угрозы на тот момент реально не воспринимал, потому что не понимал ситуации. Далее в этот же момент к нему подошел мужчина - администратор магазина «Мария-РА», который пояснил, что связываться с ней не стоит, потому что она не совсем адекватна и лучше обратиться к сотрудникам полиции, для этого им предоставят все видеозаписи. Он согласился с мнением администратора и сказал женщине, что трогать её не собирается, после этого женщина ушла, а ФИО5<ФИО> занялся вопросом получения видеозаписей. После этого <ДАТА4> в 16 часов 31 минуту он обратился в ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, где написал заявление по факту произошедшего, о чем получил талон-уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4> (КУСП <НОМЕР>), после чего их с Алисой вызывали для дачи пояснений в ОП <НОМЕР> в отдел ПДН. При этом, с <ДАТА4> никаких результатов не имелось, им не назначили судебно-медицинскую экспертизу, и сказали, что их участие не обязательно. Кроме того, он самостоятельно проводил опросы работников «Марии-РА», которые ему сказали, что сотрудники полиции к ним не приходили. Он был крайне недоволен результатами рассмотрения его заявления, потому что ему собственными силами удалось установить, что данная женщина, которая его ребенка ударила, находится в неадекватном состоянии, то есть представляет угрозу для общества. В связи с этим ФИО5<ФИО> обратился в СМИ для того, чтобы придать огласку произошедшему, и после публикации с ним связались сотрудники СК России. Алиса ему пояснила, что она с этой бабушкой не разговорила до нанесения удара ни о чем, и что Алису просто так, без повода, эта женщина назвала воровкой, и удар нанесла по голове, когда Алиса её не видела, со спины. После произошедшего они с дочкой обратились в ГБУЗ НСО «ГДКБСМП» <ДАТА4> в 20 часов, где в результате осмотра Алисе диагностировали ушиб и ссадину мягких тканей наружного носа, делали рентген. В настоящее время здоровью Алисы ничего не угрожает, чувствует она себя хорошо. К настоящему времени ему известно, что указанной пожилой женщиной является ФИО2<ФИО>, <ДАТА7> рождения, и как ему стало известно, она состоит под наблюдением врача-психиатра. Ранее он эту женщину нигде не видел, и женщин с такими данными никогда не знал, ему её имя ни о чем не говорит. Учитывая все эти обстоятельства происшествия, полагает, что ФИО2<ФИО>. необходимо оградить от общества путем размещения в специализированное медицинское учреждение, так как её поведение является опасным для других граждан, а также она проявляет физическую агрессию (т. 1 л.д. 90-93). Из показаний свидетеля ФИО9<ФИО> следует, что она состоит в должности продавца-кассира ООО «Розница» магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с апреля 2023 года. <ДАТА4> она находилась на отдыхе, кто находился в магазине в качестве продавца-кассира - ей не известно. В соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ допрашиваемому лицу предъявлена видеозапись, снятая с камер видеонаблюдения магазина «Мария-РА» по адресу: г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС> от <ДАТА4>. На вопрос следователя: Вам знакомая данная женщина, ответила, что да, ей эта женщина знакома. Около 4 раз видела её ранее в магазине. Вела она себя всегда странно: сторонилась людей, как будто бы их боялась, при этом никакой агрессии ранее она не проявляла, но сама с собой вслух разговаривала о каких-то прошлых временах, её речь она не разобрала. Приходила она с периодичность раз в несколько дней. В какой-то из дней, в который она пришла к ним в магазин, она увидела у этой женщины оклеенные пластырем поперек губы, на что у неё спросила, что у неё случилось, и женщина ответила, не снимая пластырь: «Слишком много разговариваю» и более ничего не поясняла. Женщина при этом, каждый раз, когда к ним приходила, переодевалась, то есть всегда приходила в разной одежде. Выглядела она относительно неплохо: чисто, без рваной одежды, без следов грязи. От неё запаха плохого не исходило. Запаха алкоголя от неё также не исходило. О себе данная женщина ничего не рассказывала, никаких подробностей своей жизни она также не поясняла. Ранее предъявленную ей (<ФИО20> видеозапись она уже видела на просторах Интернет-Сети и узнала на ней данную женщину - посетительницу магазина, в котором она работает. Она узнала её по лицу, так как запомнила его, а также по цвету волос узнала её. На видеозаписи она увидела, как данная женщина подошла и нанесла удар по голове девочке, повернутой к ней в тот момент спиной, при этом подошла она резко, и это для нее было удивительно: ранее такого агрессивного поведения за этой женщиной она не замечала. Ранее данная женщина, несмотря на её странное поведение, не вела себя подобным образом, на неё они никогда не вызывали сотрудников Росгвардии или полиции, так как с ней не было никаких проблем. По поведению данной женщины было заметно, что у неё есть какие-то особенности поведения. Данная женщина покупала, в основном, молочку и хлебобулочные изделия, один раз приобрела дорогостоящую колбасу. Приобретала она все только за наличные денежные средства, при этом старалась оплатить без сдачи, то есть отсчитывала самостоятельно денежные средства. Каких-либо иных странностей за ней не замечала. Девочки, которые изображены на видео, предъявленном ей в ходе допроса - это тоже их постоянные клиенты, это обычные дети, может охарактеризовать их, как спокойных и воспитанных детей. Никогда не было случаев, чтобы она (ФИО9) слышала, как они кого-либо дразнят, провоцируют или ругаются с кем-то. После событий <ДАТА4>, примерно <ДАТА9> к ней обратился отец девочки, которой нанесла удар женщина, и спрашивал об обстоятельствах происшествия и об этой самой женщине. Она с ним поговорила, и ему рассказала все, что известно. Данная женщина, которая нанесла удар девочке на видео, всегда приходила к ним одна, без сопровождения (л.д. 94-97, том 1). Согласно показаниям свидетеля ФИО17<ФИО> он состоит в должности управляющего объектом ООО «Розница К1» - магазина «Мария-РА», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1905 года, <АДРЕС>, с <ДАТА10> <ДАТА4> в период с 14 часов до 15 часов он находился в магазине на смене, находился в подсобном помещении, занимался пересчетом товаров. На кассе находился сотрудник из другого объекта торговли. Находясь в подсобном помещении, он услышал крик женщины преклонного возраста с нецензурной бранью, а также угрозы с её стороны о том, что она кто-то кого-то закопает. Когда он вышел в помещение торгового зала, то увидел, что кассир обслуживает женщину преклонного возраста, которая высказывала свои угрозы в адрес мужчины в голубой футболке, активно в его сторону жестикулировала, а рядом с мужчиной стояли две девочки, было видно, что они стоят группой, а женщина ругается именно в их сторону. Далее он заметил, что девочки были очень испуганы, переживали, он подошел к ним с мужчиной и предложил им отойти в сторону. Он стал расспрашивать о том, что произошло. Одна из девочек со светлыми волосами сказала, что та женщина, которая находилась на кассе и кричала, ударила светловолосую девочку, она указывала на нос и была очень напугана. Отец этой девочки пояснил, что девочка сообщила ему о том, что она с подругой (которая также была рядом с ними) пошла в магазин, где светловолосую девочку ударила женщина, и девочка ударилась носом. Вторая девочка была с волосами темного света, она ничего ему (<ФИО21> не поясняла, но он заметил, что она также была напугана. Девочка со светлыми волосами пояснила, что её ударила женщина без причины, при этом девочка ничего ей не сказала и не сделала. После того, как её ударила женщина, девочка сразу рассказала об этом папе, который сразу пришел после случившегося и увидел данную женщину уже на кассе. После того, как они отошли с отцом и двумя девочками, женщина расплатилась за приобретенные товары наличными денежными средствами, приобретала она хлеб, что-то из пшена и масло. Данная женщина является их постоянным покупателем, но ее данных он не знает, она о себе ничего не говорила, данных каких-либо не сообщала. Однажды он видел данную женщину с заклеенным лейкопластырем ртом, и спросил у неё, что случилось, но никаких ответов ему женщина не дала, но кассиру <ФИО20> она пояснила, что «слишком много разговаривает». Данная женщина всегда была одета опрятно, аккуратно, было видно, что вещи не новые, но без явных признаков изношенности, запаха алкоголя от нее никогда не исходило. Единственным странным ему в её поведении казалось то, что она слишком долго выбирала продукты, которые приобретала. <ДАТА4> он работал в торговом зале, около 14 часов или около 15 часов пришли те две девочки - со светлыми и темными волосами, которые подошли к прилавку с печеньем, стали его выбирать, в это же время женщина, которая позднее нанесла удар девочке со светлыми волосами, также пришла в данный промежуток времени примерно. Женщина стала рассматривать продукты во втором основном зале, где продавались кондитерские изделия и молочные продукты. В одном торговом зале он девочек и женщину вместе не видел. Он на некоторое время удалился из помещения торгового зала в подсобное помещение. Девочки вели себя нормально и спокойно, между собой спокойно разговаривали, как обычные дети, в их поведении не было ничего странного или запрещенного. Женщина тоже вела себя как обычно. После того, как <ДАТА4> он услышал крики данной женщины в адрес отца девочки и самих девочек, он понял, что произошла какая-то конфликтная ситуация. При этом женщина говорила, что её сын работает на кладбище, а также говорила о том, что кто-то кого-то может закопать - точно не помнит, так как не стал вслушиваться в эти фразы. При этом женщина складывала продукты в пакет, и прятала в пакет руки, находилась она в этот момент в очень взволнованном состоянии, на его взгляд - испугалась, потому что возможно не ожидала, что отец девочки может прийти в магазин, да еще и так быстро. После этого она быстро положила свои товары в сумку и ушла из магазина. <ДАТА4> он (<ФИО21> предоставил отцу имеющиеся у них видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, где запечатлен момент удара женщины девочке со светлыми волосами, которые он взял для себя, пояснив, что намерен обращаться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении. После произошедшего женщина приходила к ним в магазин на следующий день - <ДАТА9>, была недолго в магазине, и более они её не видели в магазине. Ранее эта женщина агрессии никогда не проявляла, не была в таком состоянии как <ДАТА4>. У него имеется три видеозаписи: первая видеозапись с моментом происшествия, где виден удар девочке со стороны женщины; вторая видеозапись, где видно, как мужчина и две девочки стоят возле кассы, где расплачивается за покупки женщина; и третье видео - как женщина, после покупок, выходит из магазина с пакетами. На видеозаписях указана верная дата и время - <ДАТА4> с 15 часов 24 минут и до 15 часов 36 минут. Готов предоставить указанные видеозаписи органам следствия (л.д. 98-101, том 1). Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6<ФИО> следует, что с Алисой <ФИО10> они познакомились во дворе, вместе гуляют там. В соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ допрашиваемому лицу, а также законному представителю и педагогу предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Мария-РА», расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от <ДАТА4>. На вопрос следователя: Помнишь эти события? Сможешь еще раз об этом рассказать, ответила, что примерно в июле 2023 года они с Алисой пошли в магазин «Мария-РА», который в Алисином доме, где она живет (адрес не знает), время было 15 часов 25 минут. Они стояли с Алисой у отдела с «Агушей», выбирали печенье. Эту бабушку, которая на видео, они видели первый раз в магазине, до этого они её никогда не видели. На вид этой бабушке лет 55. Она прошла сначала мимо них, Алиса сказала ей (<ФИО23>, что эта бабушка на неё смотрела и Алиса от неё отвернулась. Она (<ФИО23> посмотрела на эту бабушку, она тоже смотрела на Алису, как ей показалось, то она смотрела только на Алису. Она (<ФИО23> не помнит, говорила ли что-то им эта бабушка до того, как ударила Алису. Потом эта бабушка подошла резко к Алисе, своей рукой взял её сюда (показывает на затылок на себе) и ударила её один раз об место, где ценники в магазине стоят, Алиса ударилась тут (показывает на переносицу), после этого у неё там полоса была такая немножко красная, крови не было, Алиса заплакала. Она (<ФИО23> немножко испугалась, и Алиса тоже. Когда эта бабушка ударила Алису, то она на них опять посмотрела, она (<ФИО23> не помнит, говорила она что-нибудь, но бабушка пошла на кассу. Мимо них проходил какой-то мужчина, который спросил, сделали ли они с Алисой что-то плохое, на что они сказали, что ничего плохого не сделали. Когда к ним этот мужчина подошел, Алиса уже тряслась и плакала, но этот мужчина спросил у них об этом и ушел. После этого они пошли за папой Алисы, к ней домой, позвали его и спустились с ним вместе в магазин. Когда они зашли в магазин, вместе с папой Алисы, то они её увидели на кассе, показали папе Алисы на неё и стали к ней подходить, и эта бабушка разозлилась, стала кричать на папу Алисы: «Не подходи ко мне!», а еще сказала, что её сын работает на кладбище, что такое кладбище - она (<ФИО23> не знает, а еще эта бабушка сказала, что Алиса била её дочь, но они её дочь даже не знают и Алиса никогда ни с кем не дралась. Они с Алисой напугались в тот момент. Потом эта бабушка купила товары и ушла из магазина. Больше она (<ФИО23> эту бабушку никогда не видела. Сейчас уже все хорошо, она (<ФИО23> никого не боится. Папе и маме она про это рассказала. Ее (<ФИО23> эта бабушка никак не обзывала и не била. Но она её испугалась, потому что бабушка угрожала и кричала, а еще ударила Алису очень сильно (л.д. 113-116, том 1). Согласно показаниям свидетеля ФИО12<ФИО> <ДАТА4> с 08 часов до 23 часов он находился на рабочем месте в магазине «Мария-РА» на кассе, обслуживал покупателей, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Работал там всего лишь один день, более там никогда не был. Примерно в 15 часов 40 минут на кассу подошла женщина, нормально разговаривала, никаких особенностей не было. Потом она увидела двух девочек и мужчину, которые подходили на кассу и ничего ей не говорили, но она стала кричать на них, не помнит, что именно, но обещала всех посадить, она была нервной и громко говорила. С ней никто в ответ в диалог не вступал и не подходил. Он кричала, собирала свои продукты, расплатилась наличными денежными средствами и ушла. Покупала она крупу. Он эту женщину видел первый раз, более с ней никогда не сталкивался. Ранее до <ДАТА4> он её не видел, так как не работал в данном магазине. Ничего пояснить о её характеристике не может. <ДАТА4> он ничего не видел и не слышал об инциденте в торговом зале магазина, увидел в новостях, как эта женщина, что была на кассе, ударила девочку по голове - более ничего не знает, пояснить не сможет. <ДАТА4> в торговом зале никаких конфликтов и шума от посетителей не слышал и не видел (л.д. 119-121, том 1). Свидетель ФИО13<ФИО> показал, что проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, которую он арендует примерно с апреля 2023 года. Ему известно, что в квартире <НОМЕР> проживает женщина, на вид около 50-60 лет, имя её не известно, он видел её пару раз. Поведение у неё странное: последний раз видел её на лестнице в подъезде, как она ела бисквитный пирог. В марте 2023 года эта женщина из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> увидела в подъезде его друзей с ним и стала говорить, а потом стала кричать о том, чтобы они не трогали её дочь, что она им заплатит деньги за это. При этом данная женщина была одна, с ней никого не было. Физически она к ним приблизиться не пыталась, а только громко и агрессивно кричала. Он никогда не видел никого из её родственников и ему не известно, с кем она проживает. <ДАТА11> к данной женщине из квартиры <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> приезжали сотрудники полиции, но для чего именно - не знает, ему стало известно об этом от других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ допрашиваемому лицу предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Мария-РА» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, от <ДАТА4>. На вопрос следователя: Вы ранее видели данную запись, ответил, что нет, ранее не видел. Но просмотрев указанное видео может сообщить, что в женщине, которая наносит удар девочке по голове, узнает свою соседку из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Как её зовут - ему не известно, но узнает её по внешнему виду: одежде и прическе. Ему ничего о жизни этой женщины не известно. С другими соседями он эту женщину не обсуждал (л.д. 126-129, том 1). Согласно показаниям свидетеля ФИО14<ФИО> она проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> с 2015 года. Она знает многих соседей. На 5 этаже в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проживает женщина в возрасте от 25 до 30 лет, с ней проживала мать - имени её не знает, но на вид около 60 лет, которая ведет себя странно, создается впечатление, что данная женщина страдает каким-то психическим расстройством. С её дочерью проживает мужчина исламской наружности, который периодически приходит и уходит, а сама девушка приняла ислам, что видно по её внешнему облику, характерному для женщин данной религиозной конфессии. Примерно с мая 2023 года она перестала встречать в подъезде женщину из квартиры <НОМЕР> их дома, хотя обычно данная женщина имеет привычку звонить в домофон её квартиры и просить открыть ей дверь подъезда, причем делает она это настойчиво. Поведение у данной женщины недоброжелательное, она бы характеризовала его странным. В соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ допрашиваемому лицу предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Мария-РА» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, от <ДАТА4>. На вопрос следователя: Вы ранее видели данную запись, ответила, что да, ранее ей уже демонстрировали указанную запись при ее опросе. На этой видеозаписи изображена женщина, которая проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> района, она её узнала по одежде, прическе и общим чертам внешности. Она проживает со своей дочерью 25-30 лет, насколько известно. На указанной видеозаписи видно, что женщина подходит со спины к девочке и наносит ей удар по голове рукой, от чего последняя ударяется о впереди стоящий прилавок. Ранее физической агрессии женщина из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> не проявляла при ФИО14, и последней случаи такого поведения с её стороны не известны. Со своими соседями она (<ФИО27> эту женщину не обсуждала, поэтому какие-либо подробности её жизни ФИО14 не известны (л.д. 130-133, том 1). Из показаний свидетеля ФИО15<ФИО> следует, что у неё есть мать - ФИО2<ФИО>, <ДАТА7> рождения, которая в настоящее время находится в психиатрической больнице на лечении. С января 2023 года её мама проживает самостоятельно по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 83. Ранее проживали по вышеуказанному адресу все вместе: ФИО15<ФИО>, её супруг - ФИО15<ФИО>, и с их совместным ребенком - несовершеннолетней дочерью, и с мамой. В таких условиях становилось тесно, поэтому позднее они с супругом и ребенком съехали, оставив маму на самостоятельное проживание. С 2019 года её супруг официально является опекуном матери, которая признана судом недееспособной, так как у ФИО2<ФИО>. имеется психическое расстройство - шизофрения, но более подробный диагноз ей (<ФИО30> не известен. У её мамы диагноз, со слов покойной бабушки, стал развиваться с 25 лет на фоне болезни гриппом. Она (<ФИО30> родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, у её мамы уже была диагностирована шизофрения. Последнее время, с периода, когда она стала самостоятельно проживать, то есть с января 2023 года, ухудшилось психическое состояние мамы, так как она стала более агрессивной, при этом в семье она была спокойной, общалась с ними хорошо. Но при совместном проживании у них бывали случаи ссор, она нервничала, но иных случаев не было. Маме врач-психиатр прописывал таблетки, которые они с супругом приобретали ей, следили за тем, чтобы она их употребляла. Когда таблетки заканчивались - мама им об этом сообщала всегда. <ДАТА12> от своего супруга ФИО15<ФИО> узнала, что её маму ищут правоохранительные органы в связи с тем, что <ДАТА4> в магазине «Мария-РА» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, её мама - ФИО2<ФИО>. нанесла удар по голове девочке, что было опубликовано также в средствах массовой информации с приложением видео, просмотрев которое, она узнала на нем свою маму. Ей известно, что мама самостоятельно распределяет денежные средства, приобретает продукты питания, определяет свои нужды. В какие именно магазины ходила мама - ей не известно. Мама способна полностью себя обеспечивать в быту, за ней в данной части контроль не осуществляют. У её мамы нет подруг или друзей, ей об этом ничего не известно. Периодически соседи, которые проживают по ул. <АДРЕС>, высказывали ей жалобы на маму и её поведение, но говорили это корректно, так как понимали, что у неё есть проблемы с психическим здоровьем. Она (<ФИО30> вышла замуж в 2019 года, оформив брак официально. Её муж - мусульманин. Примерно с 15 лет она приняла ислам, по своему собственному решению, что не понравилось её покойной бабушке, и в связи с этим она с ней (<ФИО30> обращалась к психиатру, чтобы <ФИО31> проверили на состояние психики, потому что думала, что если та приняла ислам, то это сигнализирует о каким-то расстройстве. При этом, действительно, в 16 лет у неё было диагностировано расстройство в виде шизофрении, в связи с чем ей (<ФИО30> назначали лечение. Её опекуном была бабушка и после её смерти она находилась в детском доме с января по май 2017 года, а также в этот период времени она находилась под наблюдением врача-психиатра, который ей диагностировал повторно шизотипическое расстройство личности. Врач-психиатр ей разъяснил, что заболевание никак не связано с наследственностью, не может передаваться от матери, что его наличие связано с тяжелыми жизненными обстоятельствами. В настоящее время она под наблюдением врача-психиатра не состоит, в 2018 году обращалась повторно, диагноз ей не подтвердили. Обращалась она с целью того, чтобы оформить опеку над мамой, но так как для этого необходимо было наблюдаться у врача повторно, а она не хотела - то она (<ФИО30> отказалась. Поговорив с мужем, они приняли решение, что опекуном будет он, что было одобрено администрацией <АДРЕС> района <АДРЕС>. К моменту её рождения у мамы не было официально зарегистрированного брака, отца своего она знает, но видела его пару раз за всю жизнь и ей известно, что у него была другая официальная семья, и что отец в 2008 году скончался от сердечного приступа. Её мама сообщила ей о том, что они с отцом, как оказалось, виделись и общались часто, но ей об этом ничего известно не было. Фактически ее воспитанием занималась бабушка, мама конечно тоже занималась, но в силу своего психического недуга ей это не удавалось делать в полной мере. Мама находилась на пенсии по инвалидности, но работала охранником в каком-то учебном заведении, точно не знает. У мамы было нормальное поведение, когда они проживали вместе с бабушкой. Когда у мамы начиналось обострение состояния, то она становилась конфликтной и ругалась, бабушка определяла её на лечение примерно месяц-два, после чего она возвращалась в спокойном состоянии. Регулярность таких лечений составляла один-два раза за полгода. После того как <ДАТА12> она узнала о том, что мама проявила агрессию в отношении незнакомого ей ребенка, они с супругом приняли решение о помещении мамы в стационарное отделение ГБУЗ НСО ГНКПБ <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, д. 36. К <ДАТА13> состояние у мамы улучшилось, она стала спокойнее, они даже с мамой поговорили по телефону один раз - она доступна контакту. Мама ей объясняла, что она ударила девочку в магазине <ДАТА4>, потому что ей показалось, якобы девочка сказала о ней (<ФИО30> неприятные вещи, и она решила заступиться. К таким словам мамы ФИО15<ФИО>, конечно, относится критично, потому что понимает, что она это придумала в связи с её болезнью, потому что ей слышатся голоса, она ей аккуратно и осторожно пыталась доносить мысль о том, что ей это все показалось, что такого быть не могло, потому что эта девочка ее (<ФИО30> не может знать и она очень маленькая. В отношении их с супругом ребенка мама никогда агрессию и злость не проявляла. Она никогда не применяла физическое насилие в отношении нее в детстве. Полагает, что мама нуждается в медицинской помощи в стационарных условиях для улучшения своего состояния (л.д. 134-139, том 1). Согласно показаниям свидетеля ФИО16<ФИО> она состоит в должности врача-психиатра ГБУЗ НСО ГНКПБ <НОМЕР>. Приблизительно с июля месяца 2023 года под её стационарным наблюдением состоит ФИО2<ФИО>, <ДАТА7> рождения, у которой диагностирована «параноидная шизофрения» непрерывного типа течения, она нуждается в постоянном, непрерывном приеме лекарств. В личной беседе ФИО2<ФИО>. сообщила, что прекращала прием ранее назначенных ей лекарств, о причинах отмены препарата она ничего не говорила. Сейчас, то есть 22.08.2023 ФИО2<ФИО>. находится в состоянии обострения заболевания, нуждается в стационарном лечении, проявляет агрессию, высказывает идеи преследования, то есть она опасна для общества. Курс лечения <ФИО32>. пока не известен, скорее всего составит не менее 2-х месяцев. В личной беседе ФИО2<ФИО>. активно отрицала факт своей причастности к преступлению в отношении девочки, высказывала идеи преследования себя бандой именной в зеленой одежде, что эта банда её пыталась научить воровать. Вероятнее всего, девочка в магазине была одета в тот цвет, который для ФИО2<ФИО>. стал «сигнальным» и она восприняла её как своего врага. Диалоги с девочкой ФИО2<ФИО>. воспроизводит несуществующие, потому что это бредовые мысли в её голове. ФИО2<ФИО>. воспроизводит свои бредовые переживания, которые сформировали её систему ценностей. <ФИО11><ФИО8> полагает, что против неё уголовное дело сфабриковано бандой, агрессивно воспринимает следователя, считает себя родственницей высокопоставленного чиновника - прокурора Скуратова. При достижении успехов в лечении снизится актуальность её бредовых идей, то есть она перестанет делать на этом акцент. В настоящее время ФИО2<ФИО>. лечится в медицинском учреждении и принимает медикаменты (л.д. 138-142, том 1).
Кроме того, факт совершения ФИО2<ФИО>. общественно-опасного деяния подтверждается исследованными письменными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотрен служебный кабинет <НОМЕР> <АДРЕС> МСО СУСК РФ по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе которого ФИО5<ФИО> добровольно выдал оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС> (л.д. 14-17, том 1); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Мария-РА», расположенных по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, предоставленный ФИО5<ФИО> На видеозаписи видно, что в 15 часов 25 минут 47 секунд <ДАТА4> женщина, одетая в длинное платье с принтом в виде гороха в области верхней части одежды, подходит к ФИО5<ФИО>, после чего правой рукой наносит ей единократный удар в область затылка, от чего ФИО5<ФИО> подается корпусом тела вперед на впереди стоящий прилавок - стеллаж с торговой продукцией, и лицевой частью головы ударяется о поверхность (л.д. 18-22, том 1); - протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО17<ФИО> изъят оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Мария-РА» от <ДАТА4>, расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 103-106, том 1); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Мария-РА» от <ДАТА4>, расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, предоставленного свидетелем ФИО17<ФИО> В соответствии с таймингом видеофайла <ДАТА4> в 15 часов 25 минут 40 секунд к несовершеннолетней ФИО5<ФИО> стремительно подходит ФИО2<ФИО>., к которой несовершеннолетняя ФИО5<ФИО> расположена спиной, после чего наносит единократный удар одной рукой в область затылочной части головы несовершеннолетней ФИО5<ФИО>, от чего последняя подается вперед корпусом тела и ударяется передней частью головы и впереди стоящий торговый прилавок (л.д. 107-111, том 1); - протоколом осмотра документов от <ДАТА16>, в соответствии с которым осмотрены медицинские документы, предоставленные ГБУЗ НСО «ГДКБ СМП» в отношении несовершеннолетней ФИО5<ФИО> (л.д. 147-150, том 1); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно выводам которого у ФИО5<ФИО> имелось следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей носа в виде отека мягких тканей, ссадины и болевого синдрома, который образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета (как при ударе таковым, так и при ударе о таковой). Достоверно определить давность образования указанного телесного повреждения не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе отсутствует описание характера поверхности ссадины, однако не исключена возможность его образования в срок до <ДАТА18> при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Образование указанного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста не исключено, учитывая его локализацию (т. 1 л.д. 154-156, том 1); - рапортом следователя Железнодорожного МСО СУСК по Новосибирской области старшего лейтенант юстиции, согласно которому <ДАТА4> неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, действуя из хулиганских побуждений, без видимого на то повода, нанесло один удар в область затылочной части головы несовершеннолетней ФИО5<ФИО>, <ДАТА5> рождения, от чего последняя ударилась носовой перегородкой об прилавок, получив телесное повреждение в виде ушиба и ссадины мягких тканей наружного носа (л.д. 7, том 1); - заявлением ФИО5<ФИО> от <ДАТА4>. о совершенном в отношении его несовершеннолетней дочери ФИО5<ФИО>, <ДАТА5> рождения, неустановленной женщиной в помещении магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1905 года, <АДРЕС>, <ДАТА4> преступлении (л.д. 49, том 1). Совокупность собранных по уголовному делу доказательств позволяет считать установленным факт совершения ФИО2<ФИО>. общественно-опасного деяния, запрещенного законом, предусмотренного ст. 116 УК РФ - побои, то есть побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений. Указанные выводы сделаны на основании последовательных показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО5<ФИО>, ее законного представителя ФИО5<ФИО>, свидетелей ФИО9, ФИО18, ФИО12<ФИО>, несовершеннолетнего свидетеля ХамракуловойШ<ФИО35> о времени, месте и обстоятельствах совершения ФИО2<ФИО>. общественно-опасного деяния, данных в ходе предварительного расследования. Данные показания согласуются также с письменными материалами уголовного дела, в частности с протоколом осмотра видеозаписи событий <ДАТА4>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>. В отношении ФИО2<ФИО>. проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от 03.08.2023 ФИО2<ФИО>. страдала в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (код по МКБ-10: F20.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации: ФИО2<ФИО> с 1993 года находится под наблюдением психиатра, является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию бессрочно, решением суда в 2004 г. была признана недееспособной, демонстрирует в течение многих лет выраженные, типичные для шизофрении, психотические продуктивные и дефицитарные симптомы, она неоднократно находилась на лечении в психиатрической больнице с диагнозом параноидной шизофрении и находится на лечении в настоящее время; а также результаты настоящего обследования, выявившего у неё характерные для эндогенного процесса выраженные нарушения мышления в виде разорванности, нецеленаправленности, паралогичности, соскальзываний, психопродуктивную симптоматику в виде бредовых идей преследования, воздействия, грубые нарушения эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Указанное психическое расстройство является хроническим и выражено столь значительно, что ФИО2<ФИО>, в момент совершения преступления не могла и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления другого психического расстройства у ФИО2<ФИО> не наступило. Психическое расстройство, выявленное у ФИО2<ФИО> связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц, поэтому она нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Учитывая характер совершенного преступления, нестабильность психического состояния, наличие психопродуктивной симптоматики в виде бреда преследования, воздействия, неадекватность эмоционального реагирования, выраженные нарушения критических и прогностических способностей, отсутствие критики к своему состоянию и содеянному, необходимость повышенного контроля со стороны медицинского персонала, ФИО2<ФИО>, представляет повышенную социальную опасность и требует постоянного наблюдения, поэтому нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Особенности личности ФИО2<ФИО> обусловлены наличием у неё психического расстройства и определяются не психологическими, а патопсихологическими механизмами, что проявляется как выраженное снижение критико-прогностических способностей, неадекватность и уплощенность эмоций, нарушение волевой саморегуляции, нарушение структуры потребностей и селективности информации, парадоксальность мотивации, искажение личностно-мотивационной и операционально-процессуальной сфер мышления в виде нелеценаправленности мыслительной деятельности, эмоционально-выхолощенном резонерстве, что сопровождается нарушением адаптации, нелепой индивидуалистичностью и легкой актуализацией агрессивных паттернов поведения. Данные особенности ФИО2<ФИО> оказали существенное влияние на её поведение во время совершения инкриминируемого деяния, лишив её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2<ФИО>, по своему психическому состоянию, с учетом патопсихологических особенностей и уровня психического развития не способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и не может давать показания (л.д. 161-164, том 1). Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА20>, суд приходит к выводу о том, что ФИО2<ФИО>. не является субъектом преступления в силу своей невменяемости на основании ст. 21 УК РФ на момент совершения общественно-опасного деяния, а потому не может нести уголовную ответственность за совершенное ею деяние, поскольку в момент совершения вышеописанного общественно-опасного деяния была лишена возможности осознавать опасность своих действий и руководить ими вследствие психического заболевания, неспособности осмысления своих действий. По смыслу ст. 21 УК РФ любое болезненное состояние психики, в силу которого лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, исключает уголовную ответственность этого лица. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ суд может назначить такой вид принудительной меры медицинского характера как принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.
Оценивая экспертное заключение, подготовленное и проведенное в ходе предварительного расследования в отношении ФИО2<ФИО>., суд приходит к выводу, что оно является объективным, полным и основанным на материалах уголовного дела. Дано оно комиссией врачей-психиатров, квалифицированных специалистов, на основании медицинской документации и в результате непосредственного обследования <ФИО11><ФИО8> По указанным обстоятельствам, с учетом социально-опасного характера совершенного деяния, того, что существует риск дальнейшего общественно-опасного поведения, возможности причинения <ФИО11><ФИО8> иного существенного вреда, опасности для себя и других лиц, суд полагает необходимым применить к ФИО2<ФИО>. принудительные меры медицинского характера с назначением принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. С учетом изложенного, мировой судья, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает возможности применения к ФИО2<ФИО>. принудительных мер медицинского характера с назначением принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании статьи 131 УПК РФ, учитывая состояние здоровья ФИО2<ФИО>., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Аличевой В.А., осуществляющей защиту ФИО2<ФИО>. в ходе предварительного расследования, в размере 4 281,81 руб. взысканию с ФИО2<ФИО>. не подлежат. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 97, 99 УК РФ и ст.ст. 441-443 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2<ФИО> от уголовной ответственности за совершенное общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ. Применить в отношении ФИО2<ФИО> принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.
Мера пресечения в отношении ФИО2<ФИО>. не избиралась. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2<ФИО>. не избирать. Освободить ФИО2<ФИО>. от выплаты процессуальных издержек, связанных с возмещением расходов по оплате труда адвоката АличевойВ.А. в размере 4 281 рубль 80 копеек за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного расследования, возместив указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. После вступления в законную силу постановления вещественные доказательства по делу: оптический диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Мария-РА», расположенных по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, предоставленный ГавриловымК<ФИО36>; оптический диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Мария-РА» от <ДАТА4>, расположенных по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, предоставленный свидетелем ФИО17<ФИО>; медицинские документы, предоставленные ГБУЗ НСО ГДКБ СМП в отношении несовершеннолетней ФИО5<ФИО>; оптический диск с рентгенографией костей лицевого скелета ФИО5<ФИО>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) <ФИО37> Копия верна. Мировой судья:
Секретарь:
Постановление вступило в законную силу «___»____________2023 года
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела
№ 1-28/2023-2-1 на судебном участке №1 Железнодорожного судебного района г.Новосибирска.