Решение по административному делу

Дело № 5-231/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 июня 2025 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 Советского судебного района города Липецка Чеканова Э.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь исполнительным директором БФ «НАСЛЕДНИКЪ», расположенного по адресу: <...> стр.2Г, пом.4, каб.22, 05.02.2025г. в 00 час. 00 мин., не представила в ОСФР по Липецкой области сведения по форме ЕФС-1 подраздел 1.1, т.е. сведения о дате заключения, дате прекращения и реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ, фактически сведения представлены 17.03.2025г. № обращения 101-25-002-4444-3059, чем нарушила требования действующего законодательства и совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно. Поскольку ФИО1 извещена о рассмотрении дела, ходатайств от нее не поступило, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1 подал ходатайство об освобождении ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП). Для оценки действия лица, привлекаемого к административной ответственности, выяснению в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат наличие события и состава административного правонарушения. Согласно п.6 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи (дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ), представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Положением ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 313 от 19.05.2025 года, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями по форме ЕФС-1, копией журнала обращений ПК ФРОНТ-ОФИС, списком почтовых отправлений, почтовым реестром и другими материалами дела. Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Разрешая заявленное ходатайство о возможности применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 2.9 названного Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих обязанностей, что имело место в рассматриваемом случае (доказательства наличия иной причины неисполнения установленной законом обязанности в материалах дела отсутствуют). Учитывая, что выявленные нарушения законодательства свидетельствуют о потенциальной угрозе публичных интересов в сфере регулируемых государством социальных и пенсионных отношений, которая в рассматриваемом случае заключается в ненадлежащем отношении должностного лица к соблюдению порядка учета в системе обязательного пенсионного страхования, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Вместе с тем, правонарушение выявлено в ходе государственного контроля, определенного положениями ст.8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". С учетом конкретных обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, таких как, совершение административного правонарушениявпервые, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, а также учитывая, что правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля, в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ, судья считает возможным заменить административное наказание в виде штрафа предупреждением. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Липецка путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Э.Б.Чеканова