Дело № 5-594/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года г. Воскресенск Мотивированное постановление изготовлено 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №17 Воскресенского судебного района Московской области Магомедова М.Д.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2023 года в 11 часов 50 минут по адресу: <...>, ФИО3, управляя транспортным средством Джип Гранд Чероки г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.п. 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дороге с двухсторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1 приложения N 2 к ПДД РФ выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 приложения N 2 к ПДД РФ, данное правонарушение было совершено повторно в течении года.

Действия ФИО3 квалифицировано по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 явился, вину не признал, пояснил, что действительно проехал на красный сигнал светофора, однако на полосу встречного движения не выезжал, разметка на данном участке дороги отсутствует. Свидетель <ФИО2>, являющийся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании показал, что нес службу, двигался с улицы Победы в сторону Лопатинского рудника, увидел, что поток машин идет, загорелся красный сигнал светофора перед въездом на мост, машина джип совершил выезд на встречную полосу, где обгон запрещен, и продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, в дальнейшем данный гражданин был остановлен для дачи объяснений и составления протокола. При составлении материала гр. ФИО3 пояснил, что не заметил сплошную полосу, правонарушение зафиксировано на видео регистратор, видео приложено к материалам дела. Выслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела, суд считает его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее. Таким образом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой именно момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Виновность ФИО3 подтверждается имеющимися материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 267053 от 16.08.2023г., составленного в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, права ФИО3 при составлении протокола соблюдены, в протоколе имеются его подписи, копия протокола вручена (л.д. 3); - постановлением о назначении административного наказания от 24.12.2020 года № 5-552/2020, вступившем в законную силу 12.01.2021г., которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в размере 5000 рублей (л.д. 4-9); - справкой об уплате штрафа (л.д. 10), согласно которой штраф по постановлению в полном объеме был уплачен ФИО3 25.03.2023 года; - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 11), согласно которой на участке дороги, где было совершено административное правонарушение имеется знак 3.20 ПДД «обгон запрещен» и линия дорожной разметки 1.1 ПДД; - сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 14-22), согласно которым ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться положением п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу названной статьи лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по ч. 4 данной статьи и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Следовательно, общий срок, в течение которого образует повторность, зависит от того, исполнено ли предыдущее постановление о привлечении к административной ответственности за данное правонарушение.

Если сумма административного штрафа, наложенного на лицо по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не была уплачена и не была взыскана в рамках исполнительного производства, то по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать совершение указанным лицом аналогичного правонарушения в течение установленного в ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ двухгодичного срока давности приведения постановления в исполнение и в течение года после упомянутой даты.

Учитывая, что материалах дела имеются сведения об уплате административного штрафа в размере 5000 руб. 25.03.2023 г., наложенного постановлением от 24.12.2020 года, вступившим в законную силу 12.01.2021 года, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Давая юридическую оценку совершенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства дела. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год. Копию постановления направить в УМВД России по г.о. Воскресенск и вручить ФИО3 Разъяснить, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 17 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.Д. Магомедова