Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-128/2025 УИД 59MS0100-01-2025-000416-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года поселок Куеда Пермского края Мировой судья судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края Микова О.В. (617700, <...>), при секретаре судебного заседания Хасимуллиной Е.Д., с участием ФИО3,потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3> около 23:00 часов ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д<АДРЕС> из неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес не менее трех ударов кулаком в область головы <ФИО1>, толкнул, отчего последняя упала на пол. От действий ФИО3 <ФИО1> испытала физическую боль. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. ФИО3 вину признал частично, указав о том, что дату не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он поссорился с сожительницей <ФИО1>, когда они находились дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Участок 3-го Госконезавода, ул. <АДРЕС>, 2-2. Он ударил рукой один раз <ФИО1> в область лица, отчего последняя упала на пол. После этого <ФИО1> ушла к соседке. Они в настоящее время помирились, проживают совместно.

Потерпевшая <ФИО1> показала, что поссорилась с сожителем ФИО3, дату и время не помнит. ФИО3 в ходе ссоры ударил ее по лицу рукой, толкнул ее, она упала на пол, затем ушла к соседке. В настоящее время с ФИО3 проживают совместно, примирились.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА4> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина ФИО3 помимо частичного признания вины подтверждается показаниями потерпевшей и письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>), в котором ФИО3 указал о согласии с протоколом об административном правонарушении;

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА3> она с сожителем ФИО3 находилась дома, употребляли спиртное. В вечернее время Айрат уснул, она решила его разбудить, на что Айрат отреагировал агрессивно, возникла ссора, в ходе которой Айрат ударил ее не менее трех раз кулаком в область головы, затем толкнул ее, от чего она упала на пол. От действий ФИО3 она испытала физическую боль (л.д.13); - сообщениями <ФИО1> о нанесении побоев со стороны сожителя (л.д.7,10,11); - фототаблицей с изображением гематом на руках и теле потерпевшей <ФИО2> (л.д.14); - рапортом сотрудника полиции (л.д.17).

Оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшей мировым судьей не установлено.

К показаниям потерпевшей в судебном заседании в той части, что ФИО3 нанес ей только один удар рукой по лицу, мировой судья относится критически, так как она состоит в близких отношениях с ФИО3, у нее имеется заинтересованность в исходе дела.

Мировой судья считает правдивыми объяснения <ФИО1> непосредственно после произошедших событий (л.д.13).

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и доказана совокупностью исследованных доказательств, принятых мировым судьей, и не доверять которым у мирового судьи нет оснований.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Вид и размер наказания мировой судья назначает с учетом личности виновного, характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения, имущественного положения виновного лица, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: Получатель: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л\с 04562021620) Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Счет УФК по Пермскому краю 40102810145370000048 Р/С (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) 40102810145370000048 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 57529000 КБК 886 11601063010101140. В случае неуплаты административного штрафа в установленный Законом срок лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок (<...>). В случае отсутствия в материалах дела копии квитанции об уплате административного штрафа и по истечении срока, установленного для добровольной уплаты административного штрафа, постановление не позднее 10 дней направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Куединский районный суд Пермского края. Мировой судья О.В.Микова