2025-08-18 02:42:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1> <АДРЕС> область

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Дурдибаева Илхама, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, тер.ДНП Аэродром, <АДРЕС>, водительское удостоверение ТМ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА3> в 21 час 30 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> пр-кт, <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД), находясь в состоянии опьянения. Привлекаемое лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством смс-сообщения, о чем имеется его согласие. Ходатайств, заявлений не поступило.

Суд находит, что необходимые и достаточные меры по извещению привлекаемого лица предприняты, что свидетельствует о соблюдении судом предусмотренных законом прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах ФИО5 считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах отсутствия не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

При наличии данных о надлежащем извещении привлекаемого лица, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину его неявки в судебное заседание не уважительной, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и не нарушает гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> пр-кт, <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД), находясь в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Обязательным признаком административного правонарушения является то, что водитель ФИО5 находился в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. В соответствии с п. 2 названных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п. 8 Правил освидетельствования - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные выше признаки (запах алкоголя изо рта) послужили основанием для предъявления требований инспектором ГИБДД к ФИО5 пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ от <ДАТА7> (в 01 час 21 минуту), у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения посредством применения технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К», прошедшего поверку <ДАТА8> Результат исследования - 0.417 мг/л., имеется отметка о согласии ФИО5 с указанным результатом. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит все данные, необходимые для квалификации действий ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством; - актом 147 АБ от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком показаний измерительного прибора;

- протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства; - актом 47 АЕ б/н от <ДАТА5> о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА9> в 21 час 30 минут впереди транспортного средства Фольксваген Поло г.р.з Х162ОМ 794, которым она управляла, двигалось транспортное средство Фольксваген Гольф г.р.з. О 097ТК 47, которое резко затормозило и начало движение назад, совершив ДТП, подойдя к водителю, она почувствовала резкий запах алкоголя, у водителя было шаткое состояние; - объяснением <ФИО4>, аналогичным показаниям <ФИО3>; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому водитель ФИО5 управлял ТС Фольксваген Гольф г.р.з. О 097ТК 47, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с ТС Фольксваген Поло г.р.з Х162ОМ 794; - видеозаписью Дозор 77; - другими материалами дела. Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст. ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, являются непротиворечивыми и взаимодополняющими, следовательно, являются допустимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, согласно положениям которой отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В данном случае отстранение ФИО5 от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом с применением видеозаписи. Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое деяние ФИО5, суду не представлено. Все собранные доказательства по административному материалу получены и закреплены с соблюдением норм КоАП РФ. Таким образом, оценивая доказательства, собранные по делу, мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 4.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Дурдибаева Илхама виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а документ об оплате штрафа - предъявлен мировому судье <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в местный бюджет получатель штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и ЛО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <***>, банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 41612101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447240510017411.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>