Постановление по делу № 05-0801/312/2023 от 04.10.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

УИД 77MS0312-01-2023-002005-59

Дело № 05-0801/312/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 04 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы Дзержинская Виктория Николаевна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина *** зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ

20 мая 2023 года в 22 час. 10 мин. ФИО1, являясь водителем автомашины ***, государственный регистрационный знак ***, в районе дома № 24 по Рублево-Успенскому шоссе Одинцовского района Московской области, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), осуществил управление автомашиной в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Ранее, в судебном заседании 15.09.2023 г. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, пояснил, ***.

Защитник Нечаев В.Э. в судебное заседание явился, пояснил, что ***.

Мировым судьей предпринимались меры к вызову в судебное заседание А.В. и Д.А., однако указанные лица в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей не явились. Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание сокращенные сроки рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся свидетелей.

Мировой судья, выслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом 77 МР № 1429022 об административном правонарушении от 20.05.2023 г., из которого усматривается, что *** (л.д. 2). ***.

- протоколом 77 ВА № 0260165 от 20.05.2023 г., согласно которому водитель ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, поскольку у него имелись признаки опьянения (л.д. 3).

Согласно акту *** АО № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2023 г. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения – ***. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер ***, поверенным 10.10.2022 г. По результатам освидетельствования у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку в пробе выдыхаемого воздуха обнаружено *** мг/л абсолютного этилового спирта, что превышает максимальные допустимые размеры в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5). Данные исследования отображены в приложенном бумажном носителе – чеке, содержащем подписи понятых (л.д. 4).

- объяснениями понятых Д.А. и А.В. от 20.05.2023 г., из которых усматривается, *** (л.д. 6,7).

- рапортом инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20.05.2023 г., из которого усматривается, что, *** (л.д. 8).

Допрошенный в судебном заседании 15.09.2023 г. в качестве свидетеля инспектор ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции ФИО2 пояснил, что ***.

Также допустил, что в указании даты составления протокола задержания транспортного средства могла иметь место техническая ошибка в части даты его составления.

При рассмотрении дела были также исследованы: справка о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 1), копия водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 9), копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 10), фотоматериалы (л.д. 11).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктами 2, 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно пункта 6 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы и шаткость походки;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии со ст. 26.2, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование.

В данном случае основанием привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, что было установлено по результатам проведенного в присутствии двух понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1, соблюдены, он ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола на руки получил.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Оснований не доверять представленным документам, у мирового судьи не имеется, результаты освидетельствования также указывают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела сведений ФИО1 в течение года неоднократно привлекался административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 12-16).

Вышеуказанный протокол *** об административном правонарушении мировым судьей оценен на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, в том числе о времени его составления и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении вышеуказанного протокола не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе права на защиту. ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола на руки получил, каких-либо возражений относительно его содержания не выразил.

Доводы защитника о том, что выданная ФИО1 копия протокола об административном правонарушении от 20 мая 2023 г. отличается от оригинала указанного документа в части отсутствия на копии времени его составления, не может быть принят во внимание, поскольку в копиях процессуальных документов отдельные сведения, внесенные в оригиналы, могли должным образом не пропечататься, равно как и сам водитель мог внести изменения в выданные ему инспектором ГИБДД копии процессуальных документов.

Доводы защитника о том, что в протоколе о задержании транспортного средства датой его составления указана дата 19 мая 2023 г., в то время как ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 20 мая 2023 г., не влияет на правильность квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Инспектор ДПС, составивший данный документ, в судебном заседании пояснил, что в указании даты составления протокола задержания транспортного средства могла иметь место техническая ошибка.

Кроме того, применение данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении не является обязательным и зависит от усмотрения уполномоченных должностных лиц.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 у мирового судьи не имеется, поскольку у него не было оснований оговаривать ФИО1, неприязненных отношений к нему он не испытывает, перед дачей показаний был предупрежден мировым судьей об ответственности.

Показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами. Обстоятельств, указывающих на служебную либо иную заинтересованность ФИО2 в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, желании оговорить последнего в целях его привлечения к административной ответственности, мировой судья не усматривает.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его устным показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается, оснований для прекращения дела мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что признается мировым судьей обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, мировой судья признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве: Московская область, Одинцовский район, Рублевское шоссе, д. 1).

Копию постановления направить в 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (7 ОСБ),

л/сч <***>,

ИНН получателя 7707089101,

КПП 770731005,

БИК 004525988,

Расчетный счет <***>,

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве,

КБК 18811601123010001140,

ОКАТО 45319000,

ОКТМО 45319000,

УИН 188 103 772 350 700 09 245.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы.

Мировой судья В.Н.Дзержинская