Решение по административному делу
Дело № 5-1259/23 УИД 18MS0051-01-2023-003701-94
Мировой судья судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики 427000, <...> E-mail: Zavmir4@ums.udmr.ru, тел/факс <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Завьялово УР 07 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики Янчурина Альфия Габднуровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, является руководителем <АДРЕС> Республиканской общественной организации социальной поддержки людей, находящихся в трудной жизненной ситуации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - УРОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: УР, <АДРЕС>,
установил:
Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике направила в адрес УРОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> требование о предоставлении пояснений от <ДАТА3> <НОМЕР>, (регистрационный номер <НОМЕР>) с целью представление пояснения или внесения исправлений в налоговую декларацию в связи с выявлением камеральной налоговой проверкой ошибок в налоговой декларации (расчете) расчет по страховым взносам за 6 месяцев, квартальный 2022г. Установленный срок предоставления ответа на требование о предоставлении пояснений <ДАТА4> В нарушение п. 3 ст. 88 НК РФ, УРОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в установленный срок письменные пояснения в ответ на требование не представлены. По данному факту, <ДАТА5>, государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по УР ФИО2 в отношении руководителя УРОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Исходя из положений ч. 1 ст. 6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения. При принятии дела к производству мировым судьей установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, правонарушение совершено ФИО3 - <ДАТА6>, следовательно, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек <ДАТА7> Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района УР дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района УР <ДАТА8>, то есть по истечении срока привлечения к административной ответственности лица. Согласно ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершенное правонарушение. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики.
Мировой судья А.Г. Янчурина