Дело № 5-191/2023 УИД 69MS0065-01-2023-001077-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Пено Тверской области 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 45 Тверской области Григорьева Ирина Ивановна, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Пено, ул. Генерала Тарасова, д. 11, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО8, защитника Петрова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО8, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей: <ДАТА> рождения, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности по гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 25 октября 2023 года в 23 часа 35 минут на 3 км автодороги <АДРЕС>, ФИО8 передал управление транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, <ФИО2> <ДАТА> рождения, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО8 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и пояснил, что утром 25.10.2023 года он ушел к сыну чинить машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Там он выпил пол бутылки водки, после чего пришел домой. <ФИО3>супруга) пояснила ему, что её сын находится в пос. Пено, стоит мерзнет и нужно за ним ехать. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО4><ФИО5> села за руль и поехала. Он поехал вместе с ней, так как машина ненадежная и может заглохнуть. По пути следования <ФИО4><ФИО5> была остановлена сотрудниками ГИБДД и в связи с тем, что от неё исходил запах алкоголя была приглашена в патрульный автомобиль для оформления. О том, что <ФИО4><ФИО5> находится в состоянии алкогольного опьянения он узнал непосредственно от сотрудников полиции, так как сам находясь в состоянии алкогольного опьянения, не почувствовал, что <ФИО4><ФИО5> также находится в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он знал, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, он бы не допустил, чтобы она села за руль. Однако, по данному поводу в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении о передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4><ФИО5> в судебном заседании пояснила, что 25.10.2023 года она находилась дома и занималась делами. ФИО8 ушел к знакомым. В обед к ней пришли гости, с которыми она употребляла спиртное. ФИО8 вернулся в 11-ом часу вечера, гостей уже не было и о том, что она употребляла спиртное, она ему не говорила. Она сказала ему, что надо съездить в пос. Пено за ребенком, он отказался, пояснил, что выпивал и за руль не сядет. Она не стала говорить ему, что употребляла спиртное и села за руль, так как ей нужно было забрать ребенка, после чего была остановлена сотрудниками ДПС на трасе и освидетельствована на состояние алкогольного опьянения. Защитник Петров В.В. в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку совершение указанного административного правонарушения, характеризуется наличием умысла. Однако, о том, что <ФИО4><ФИО5> находилась в состоянии алкогольного опьянения, когда села за руль, ФИО8 осведомлен не был и узнал об этом от сотрудников ГИБДД.

Мировой судья, исследовав представленные материалы, выслушав ФИО8, защитника Петрова В.В., свидетеля <ФИО3> считает, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.10.2023 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО8 административного правонарушения; - копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.10.2023г., составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО4>., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 25.10.2023 г., согласно которого <ФИО4><ФИО5> отстранена от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 26.10.2023 г., с приложенным к нему протоколом (бумажным носителем) результатов исследования, проведенного при помощи прибора Алкотектор Юпитер, поверен 15.08.2023 г., в соответствии с которыми у <ФИО3> в выдыхаемом ею 25.10.2023 г. в 23 часа 50 минут воздухе содержание алкоголя составляет 1,158 мг/л., с чем <ФИО6> была согласна, что заверила своей подписью;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО8, согласно которой у него имеется водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, дата выдачи 14.11.2018 года, сроком действия до 14.11.2028 года;

- списком нарушений из базы данных УМВД России по Тверской области, согласно которого ФИО8 ранее к административной ответственности по гл. 12. Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался; - материалами видеозаписи проведения процессуальных действий в отношении <ФИО4>., при оформлении административного материала по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; иными материалами дела. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, представленные доказательства согласуются между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.

В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО7>

В соответствии с копией полиса обязательного страхования гражданской ответственности от <ДАТА>, лицом, допущенным к управлению указанным выше транспортным средством, является ФИО8 Как установлено в судебном заседании, 25.10.2023 года в 23 часа 35 минут <ФИО4><ФИО5> управляла транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. В салоне транспортного средства находился также ФИО8, имеющий допуск к управлению автомобилем. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО8, свидетеля <ФИО4>., а также письменными доказательствами по делу.

При этом из объяснений ФИО8, свидетеля <ФИО4><ФИО5> следует, что ФИО8 не знал, что <ФИО4><ФИО5> находится в состоянии алкогольного опьянения, когда она села за руль их семейного автомобиля, так как он сам находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог этого почувствовать от супруги, иначе не позволил бы ей сесть за руль. О том, что <ФИО4><ФИО5> находится в состоянии алкогольного опьянения, он узнал непосредственно от сотрудников полиции.

Однако, как следует из материалов дела, инспекторам ДПС у <ФИО3> были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что явилось основанием для отстранения её от управления транспортным средством и проведения в отношении неё освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,158 мг/л. Сама <ФИО4><ФИО5> пояснила, что употребляла алкоголь перед тем, как сесть за руль 25.10.2023 года.

Вместе с тем, водитель вправе передать управление транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Таким образом, совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда лицо, передавшее управление, не знало об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверило его состояние. Следовательно, ФИО8, передавая управление транспортным средством иному лицу - <ФИО4>., в соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения обязан был убедиться в том, что последняя может управлять транспортным средством.

С учетом изложенного, доводы ФИО8, защитника Петрова В.В. о том, что для ФИО8 не было очевидным состояние опьянения <ФИО4><ФИО5> и он не знал о том, что она употребляла алкоголь перед тем как сесть за руль и управлять транспортным средством, являются несостоятельными. Таким образом, факт передачи ФИО8 управления транспортным средством <ФИО4>., находящейся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и достоверны.

Давая юридическую оценку действиям ФИО8, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО8 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

Смягчающим административную ответственность ФИО8 обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Отягчающих административную ответственность ФИО8 обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для снижения ФИО8 размера штрафа в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не усматривается ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств. Учитывая изложенное, личность ФИО8, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья при решении вопроса о наказании считает, в целях исправления и предотвращения совершения повторных правонарушений, возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь частью второй ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), ОКТМО 28752000, ИНН <***>, КПП 691301001, р/с <***> в отделении Тверь ГУ Банка России, БИК 012809106; основание: административный штраф по ст. 12.8 КоАП РФ; код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Исполнение постановления о лишении специального права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В связи с этим лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский межрайонный суд Тверской области с момента его изготовления в полном объеме через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И.Григорьева