Решение по административному делу

УИД 31MS0020-01-2025-001236-12 Дело № 5-326/2025/2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода Худобин И.И., (<...>), с участием ФИО2, рассмотрев 30 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениив отношении ФИО2, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Восточного округа г. <АДРЕС> от <ДАТА3> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб., которое она в течение шестидесяти дней после вступления в законную силу постановления о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, - <ДАТА4>, т.е. до <ДАТА5> не оплатила.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Пояснила, что она не оплатила штраф, так как не было денег. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, письменным объяснением Гарай, постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6> о возбуждении исполнительного производства по делу об административном правонарушении. Согласно постановлению от <ДАТА3> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, за что на нее было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб. Постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4>. В постановлении указаны реквизиты на оплату штрафа, однако в установленный законом срок штраф ФИО2 не оплатила.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6> следует, что назначенный постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Восточного округа г. <АДРЕС> от <ДАТА3> административный штраф в установленный законом срок исполнен не был. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что штраф, наложенный на нее постановлением от <ДАТА3> в размере 150 000 руб., она не оплатила до настоящего времени. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР> следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Восточного округа г. <АДРЕС> от <ДАТА3> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб., которое она в течение шестидесяти дней после вступления в законную силу постановления о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, - <ДАТА4>, т.е. до <ДАТА5> не оплатила. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 каких-либо замечаний по его содержанию не делала. Совершение ФИО2 административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах также подтверждается письменным объяснением Гарай. Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку она, будучи обязанной к уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления в законную силу постановления о привлечении ее к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, т.е. до <ДАТА5>, штраф не оплатила.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО2 ознакомлена со сроком уплаты административного штрафа, однако штраф в установленный законом срок не уплатила.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении административного наказания мировой судья учитывает следующее. В судебном заседании Гарай пояснила, что у нее есть дочь <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, которая проживает в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> вместе со своим отцом <ФИО1> Виталием. Она (ФИО2) не лишена родительских прав, но является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Кому именно она выплачивает алименты и на основании решения какого суда, пояснить не смогла. Пояснила, что ее дочь Дарья проживает с папой последние два года, до этого содержалась в специализированном учреждении по содержанию несовершеннолетних детей в г. <АДРЕС>. В каком именно и где пояснить не смогла. Указанные выше сведения подтверждены представленным в материалах дела письменным объяснением свидетеля <ФИО3>, который пояснил, что проживает в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> вместе со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО1>, <ДАТА9> рождения. Ее мать ФИО2 проживает отдельно по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 9 и участия в воспитании и содержании их общей дочери <ФИО1> не принимает. Перед дачей объяснений <ФИО3> были разъяснены положения ст.ст. 25.6 и ст. 17.9 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с: - свидетельством об установлении отцовства от <ДАТА10>, которым было установлено отцовство <ФИО3> в отношении несовершеннолетней ФИО4, <ДАТА9> рождения с присвоением ей фамилии <ФИО1>; - заочным решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, которым ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении своей несовершеннолетней дочери <ФИО1> (Гарай) Д.В. и с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО1> (Гарай) Д.В., <ДАТА9> рождения в твердой денежной сумме в размере 6 296 руб., что кратно 0,5 величины прожиточного минимума для детей по <АДРЕС> области на 2024 год ежемесячно, начиная с <ДАТА12> и до совершеннолетия ребенка; - показаниями самой ФИО2, данными ей в судебном заседании. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что свои алиментные обязательства выполняет не в полном объеме, перечисляя дочери от случая к случаю по возможности 1 000 руб. Инвалидности и хронических заболеваний она не имеет. Самостоятельного источника доходов у нее нет, живет за счет случайных заработков. Ранее назначенные наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она не исполнила, за что привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что фактически несовершеннолетняя дочь ФИО2 - <ФИО1> (Гарай) Д.В. на иждивении лица, привлекаемого к административной ответственности не находится, ФИО2 непосредственного участия в воспитании и содержания <ФИО1> (Гарай) Д.В. не принимает в связи с чем в отношении ФИО2 положения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не применимы и ей может быть назначен такой вид административного наказания, как административный арест. С учетом личности ФИО2, которая: - неоднократно привлекалась к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и обязательных работ, абсолютное большинство ранее назначенных наказаний не исполнила; - является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), прихожу к выводу: - об отсутствии оснований для назначения таких видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как административный штраф и обязательные работы; - наличии оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 14-00 час. <ДАТА8>.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение постановления мирового судьи об административном аресте на органы внутренних дел (ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Восточного округа города <АДРЕС>.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья Подпись И.И. Худобин

Копия верна.

Мировой судья И.И. Худобин