УИД 05MS00323-01-2023 -002186-54 Дело № 5 - 277 / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 декабря 2023 года г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №32 г.Кизляра РД, Васильева В.М., с участием лица, в отношениикоторого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО1>; рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца с. <АДРЕС> района, ДАССР, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> РД поступил протокол об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> ст.сержантом полиции <ФИО2> в отношении <ФИО1> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенный повторно. Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в 16 час. 35 мин. на АД «Ставрополь-Моздок-Кизляр-Крайновка» 485 км.+950 м. <ФИО1>, управляя автомашиной марки «ГАЗ 3302» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>», в нарушении п.п.1.3, 11.2 ПДД РФ совершил маневр «обгон» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, не дождался завершения маневра «обгон» впереди движущегося транспортного средства, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. <ФИО1> в ходе судебного рассмотрения пояснил, что действительно <ДАТА3> в 16 час. 35 мин. на АД «Ставрополь-Моздок-Кизляр-Крайновка» 485 км.+950 м., управляя автомашиной марки «ГАЗ 3302» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>» совершил маневр обгона, но при этом каких-либо знаков, запрещающих выезд на встречную полосу, либо сплошной линии дорожной разметки на данном участке дороги он не нарушал. Выслушав объяснение <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как усматривается из материалов дела и имеющейся видеозаписи, <ДАТА3> в 16 час. 35 мин. на АД «Ставрополь-Моздок-Кизляр-Крайновка» 485 км.+950 м., водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством «ГАЗ 3302» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>» совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с целью обгона, следуя, при этом, за транспортным средством, которое уже выполняло обгон другого транспортного средства, то есть нарушил требования пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу подпункта "г" не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения РФ). То есть, как следует из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, транспортное средство, подавшее сигнал поворота налево. В этом случае речь идет только об одном транспортном средстве, это транспортное средство, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно его и запрещается обгонять.

Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, <ФИО1>, совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где Правилами дорожного движения РФ это не запрещено, начал маневр обгона вслед за впередиидущим транспортным средством, что не запрещено Правилами дорожного движения РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность. Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

С учетом изложенного, при установленных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО1> состава вменяемого ему в вину административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД через мирового судью судебного участка №32 г.Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.М. Васильева