Дело № 1-22/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. Элиста06 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО1, при секретаре судебного заседания Сюкиновой В.В., с участием:
государственного обвинителя
старшего помощника прокурора г.Элисты Ивановой О.А.,
подозреваемой
ФИО2,
её защитника
адвоката Менкенова С.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ХХХ,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.
20 ноября 2023 года примерно в 12 час. 00 мин. ФИО2 находясь в квартире №ХХХ дома №ХХХ по ул.Ленина г. Элисты, Республики Калмыкия, решил совершить мошенничество, то есть похитить товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Вайлдберриз» путем подмены товара. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2 с помощью приложения ООО «Вайлдбериз» совершила заказ пуховика белого цвета с капюшоном фирмы “Vesven” размера 46 L стоимостью 5960 руб. 83 коп.
03 декабря 2023 года примерно в 18 час. 50 мин., находясь по адресу: <...> дом №ХХХ имея прямой умысел на совершение мошенничества, то есть, хищения чужого имущества, путем обмана, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Вайлдберриз», с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу и незаконного обогащения за счет чужого имущества, находясь в примерочном помещении совершила подмену пуховика белого цвета с капюшоном фирмы “Vesven” размера 46 L принадлежащего ООО «Вайлдберриз» на сумму 5960 руб. 83 коп.
В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Вайлдберриз» был причинен материальный ущерб на сумму 5960 руб. 83 коп.
В ходе предварительного слушания подозреваемой ФИО2 и ее защитником Менкновым С.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего ХХХ в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без её участия. Не возражает против назначения судебного штрафа, ущерб возмещен в полном объеме. Возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Иванова О.А. выразила согласие на прекращение производства по делу в связи с назначением судебного штрафа, пояснив, что все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены. Подозреваемая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести впервые, загладила вред, вину признала, раскаялась в содеянном, ущерб возмещен.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Уголовное деяние в котором ФИО2., подозревается и с которым согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными и не вызывают у суда сомнений.
Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество есть хищении чужого имущества путем обмана.
В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В абз.2 п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъясняется, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
ФИО2 подозревается в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучением личности подозреваемой ФИО2 установлено, что она имеет постоянное место жительства, является пенсионеркой, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима. Причиненный ущерб по делу ФИО2 возмещен, вред заглажен, гражданских исков к ней не предъявлено.
С учётом указанного, суд считает, что общественная опасность ФИО2 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать её к уголовной ответственности.
Учитывая данные обстоятельства, а также признание вины и согласие подозреваемой суд считает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку убеждён в наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает личность ФИО2 тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, её возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также наличие заработка.
В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд устанавливает срок - 30 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого подозреваемая ФИО2 обязана оплатить назначенный ей судебный штраф.
До вступления постановления в законную силу, избранная в отношении ФИО2 мера процессуальном принуждения в виде обязательства о явке, отмене не подлежит.
Гражданских исков уголовному делу не имеется.
В соответствии со ст.81 УПК вещественные доказательства: куртку фирмы “XIN YI MEHG” размером XL, куртка “Vesven” размера 46 L, по уплате судебного штрафа, надлежит оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа – 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Республике Калмыкия (МВД по РК, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 081601001, Отделение НБ Республики Калмыкия г.Элиста, р/с <***>, ОКТМО 85701000-г.Элиста, БИК 018580010, КБК 18811603121010000140, единый казначейский счет 40102810245370000072, УИН ХХХ.
Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
По вступлению постановления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 отменить.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Менкенову С.В. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, по уплате судебного штрафа: куртку фирмы “XIN YI MEHG” размером XL вернуть по принадлежности, куртка “Vesven” размера 46 L – оставить по принадлежности, оптический диск с видеозаписью хранить при материалов уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано, а также на него может быть принесено апелляционное представление в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его оглашения через судебный участок № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия.
В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подписьС.В.ФИО1