Дело № 5-353/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023г. г. Ярославль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области Ермакова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, родившегося в <АДРЕС>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, разведенного,

обвиняемого по ст.7.17 КоАП РФ,

установил:

01 августа 2023года в 08часов ФИО3 повредил замок на калитке, ведущей на территорию земельного участка № 6, расположенного в массиве «Река-1» СНТ «Северянин» Ярославского района Ярославской области, причинил своими действиями материальный ущерб <ФИО1> в размере 700руб.

Своими действиями ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол, в суде не присутствовал, суд рассматривает дело без его участия.

ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежаще путем отправки почтовой корреспонденции по указанному в деле адресу.

При отсутствии оснований для отложения суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Потерпевшая, <ФИО1>, в судебном заседании поддерживала протокол об административном правонарушении и пояснения, имеющиеся в деле. Пояснила, что в результате действий ФИО3, который является бывшим мужем её матери, <ФИО2>, замок приведен в нерабочее состояние, в связи с чем утилизирован. Желает привлечения ФИО3 к административной ответственности. Местонахождения ФИО3 в настоящее время неизвестно, в отношении него стоит вопрос депортации.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дела, иными доказательствами.

Потерпевшая в суде дала показания по обстоятельствам дела аналогично показаниям, имеющимся в деле.

Стоимость поврежденного замка подтверждается показаниями потерпевшей, стоимость его не является завышенной.

<ФИО1> обратилась в ОМВД с письменным заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности за повреждение замка.

В объяснениях, имеющихся в деле, ФИО3 давал признательные показания, факта правонарушения не оспаривал.

Учитывая показания сторон и материалы дела, суд не усматривает оснований полагать, что действия ФИО3 были случайными; не усматривается обстоятельств, которые могли бы явиться основанием к освобождению ФИО3 от административной ответственности.

Учитывая изложенное, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд принимает раскаяние и признание вины, что следует из его пояснений в деле.

Обстоятельств, отягчающих или исключающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

Учитывая изложенное, суд назначает наказание ФИО3 по ст.7.17 КоАП РФ

в виде административного штрафа в размере 350рублей (трехсот пятидесяти рублей).

Руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3, <ДАТА2>,паспорт гражданина республики <АДРЕС>

<НОМЕР> (дата выдачи <ДАТА4>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере

350рублей (трехсот пятидесяти рублей).

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего

постановления по предоставленным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский районный суд Ярославской области

в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья Ермакова Н.В.