2025-10-27 05:01:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу № 5-513/2025 УИД23MS0270-01-2025-002832-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «07» августа 2025 <...>

Мировой судья Судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С. (352330, г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ул. Мира, 60), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со слов неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>

установил:

ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 16 часов 20 мин., в <АДРЕС>, ФИО1, в нарушение п. п. 2.1.1. и 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Согласно сведениям программного комплекса «ФИС ГИБДД-М», по состоянию на <ДАТА4> в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о выдаче водительского удостоверения. <ДАТА3> инспектором ДПС ОВДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР>, и его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся и пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершил ДТП и был задержан сотрудниками Госавтоинспекции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку последний действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п.п. 2.1.1 и 2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе, и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается Протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА3> (содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), термо-чеком прибора алкотектор PRO-100 <НОМЕР> от <ДАТА3> (результат <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л); Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой программного комплекса «ФИС ГИБДД-М» Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району от <ДАТА4> и показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, судья, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность, учитывает раскаяние лица в содеянном деянии, признание им вины в совершении правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Административный арест в качестве наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В части второй статьи 3.9 КоАП РФ перечислены категории лиц, к которым не может быть применен административный арест.

ФИО1, к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится.

Согласно справке ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК от <ДАТА5> г. ФИО1 в экстренной госпитализации не нуждается.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, при наличии смягчающих, и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, а также при отсутствии оснований для применения наказания в виде штрафа, судья считает необходимым, в данном случае, применить такой вид наказания, как административный арест, в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также предупреждению совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 17 часов 35 мин. <ДАТА>.

Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.

Срок предъявления к исполнению 24 месяца. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья