Решение по уголовному делу

Дело № 1-47/2023 УИД 74MS0031-01-2023-003426-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

16 ноября 2023 года город Челябинск

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., при ведении протокола помощником судьи Миллер Е.А.., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО5, находящейся у <АДРЕС> в г. Челябинске, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение имущества, принадлежащего ООО МКК «Академическая», путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО МКК «Академическая», путем мошенничества, а именно: денежных средств, предоставляемых кредитором, путем обмана, предоставляя кредитору заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, ФИО5, <ДАТА4>, в дневное время, находясь у дома <НОМЕР> в г. Челябинске, используя свой мобильный телефон «XiaomiNote 8pro», посредством сети «Интернет», с целью предоставления ей денежного займа, зашла с указанного мобильного телефона на официальный сайт «https:web-zaim.ru» и заполнила от имени ранее незнакомой <ФИО1> заявление на получение потребительского займа на сумму 10000 рублей, внеся в анкетные данные заведомо ложные сведения о личности заемщика, а именно, используя имеющиеся у нее фотографии паспорта гражданина РФ, оформленные на имя <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, указала анкетные и паспортные данные <ФИО1>, и ввела номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, оформленной на имя <ФИО2>, находящейся в пользовании <ФИО2> Далее, ФИО5, не имеющая постоянного места работы, регулярного дохода и реальной возможности произвести возврат денежных кредитных средств, действуя из корыстных побуждений, не имя намерений фактически производить выплаты по кредиту, направила заполненное ею заявление, содержащее заведомо ложные сведения о личности заемщика, посредством сети «Интернет» в ООО МКК «Академическая», введя, таким образом, в заблуждение сотрудников ООО МКК «Академическая» относительно личности кредитора.

На основании собщенных ФИО5 заведомо ложных сведений о заемщике ООО МКК «Академическая» было принято решение о предоставлении кредитных денежных средств в размере 10000 рублей. Затем ФИО5, продолжая свои преступные действия, <ДАТА4>, в дневное время, находясь у <АДРЕС> в г. Челябинске, не имея постоянного источника дохода, посредством сети «Интернет» незаконно от имени <ФИО1> заключила с ООО МКК «Академическая» договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6> на 30 календарных дней, путем введения кода «113», являющегосяаналогом собственноручной подписи клиента, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» <ДАТА4> предоставило ФИО5 денежный займ на сумму 10000 рублей, денежные средства в размере 10000 рублей в этот же день в 00-00 часов были перечислены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, оформленной на имя <ФИО2>, и находящейся в пользовании <ФИО2>. После перечисления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет <НОМЕР> открытый на имя <ФИО2> находясь около ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, получила от <ФИО2> денежные средства в размере 10000 рублей. Полученными денежными средствами в сумме 10000 рублей ФИО5 распорядилась по своему усмотрению.

От выполнения принятых на себя обязательств ФИО5 уклонилась, не внеся ни одного платежа по договору <НОМЕР> от <ДАТА4>.

В результате своих преступных действий ФИО5 причинила ООО МКК «Академическая» материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании государственным обвинителем Цыбизовой Н.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Защитником <ФИО3> в судебном заседании поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании свою виновность в совершении преступления признала, поддержала ходатайство государственного обвинителя, пояснив, что она понимает характер и последствия заявленного ходатайства, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Действия ФИО5 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В силу ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что течение сроков давности в связи с уклонением ФИО5 от следствия или суда не приостанавливалось. Согласно обвинительному акту, инкриминируемое ФИО5 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершено ею в период до <ДАТА4>, срок давности привлечения ФИО5 к уголовной ответственности за совершение данного преступления истек <ДАТА8> Согласно ч. 1 ст. 239УПК РФ в случае истечения сроков давности уголовного преследования судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на день рассмотрения делу судом сроки давности уголовного преследования за совершение инкриминируемого обвиняемому преступления истекли, мировой судья находит ходатайство государственного обвинителя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО5 подлежащим прекращению. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. При производстве предварительного расследования, а также в суде по уголовному делу заявлены исковые требования о взыскании с ФИО5 материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО МКК «Академическая» в размере 10000 рублей. Гражданский иск ООО МКК «Академическая» подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное преследование в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Признать за гражданским истцом ООО МКК «Академическая» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска.

Мировой судья: Замятина Т.А. Копия верна.

Мировой судья