Решение по административному делу

Дело № 5-96/2025 УИД 28МS0038-01-2025-000703-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>

<АДРЕС> <ДАТА3>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> району судебному участку <НОМЕР> Дмитриева Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА4> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА5>, образование основное общее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего рабочим в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного проживающим по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса РФ об административных правонарушениях),

установил:

<ДАТА6> в 15:00 часов на территории рабочего <АДРЕС>», расположенном примерно в 3 км по направлению технологической дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО4 незаконно хранил при себе без цели сбыта два бумажных свёртка со смесью смолоподобного вещества с частицами растительного происхождения, общей массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем, в отношении него <ДАТА8> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом. В силу требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работает он в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> вахтовым методом. Прибыв на вахту, на рабочем участке на земле им было найдено два бумажных свёртка с наркотическим средством. Употребив его путём выкуривания, забыл выкинуть свёртки. Раскаивается в содеянном, больше подобного не повториться. Выслушав ФИО4, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств.

Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 185835 ПР/199 от <ДАТА8> следует, что <ДАТА6> в 15:00 часов на участке местности «<АДРЕС>, примерно в 3 км по технологической дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 незаконно хранил при себе без цели сбыта два бумажных пакета со смесью смолоподобного вещества с частицами растительного происхождения, общей массой 0,39 грамма, содержащего согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> В протоколе об административном правонарушении ФИО4 указал: «согласен». В ходе административного разбирательства <ДАТА6> ФИО4 пояснял, что он работает вахтовым методом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности охранника экскаватора в <АДРЕС>. Прибыл на работу <ДАТА10> Находясь на территории рабочего участка, <ДАТА11> на земле он обнаружил два бумажных свёртка и забрал себе. Поняв, что в свёртках находится наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>», употребил его. Данные свёртки находились при нём, так как он забыл их выкинуть. У врача нарколога на учёте не состоит, зависимости от наркотиков не имеет, в содеянном раскаивается.

Данные пояснения ФИО4 подтвердил в судебном заседании.

Из объяснений <ФИО1> и <ФИО2>, данных в ходе административного разбирательства <ДАТА6> следует, что они работают в Маломырском подразделении ООО ЧОП «Оберег» охранниками. <ДАТА6> сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых для осмотра места происшествия на участке «Коболдо», расположенном примерно в 5-6 км от <ОБЕЗЛИЧЕНО> Около дощатого жилого балка имелась скамейка, на которой лежало два бумажных свёртка с табаком тёмного цвета, рядом стоял ФИО4 Два свёртка были помещены в полимерный пакет. Далее был взят чистый ватный диск, он был смочен в растворителе и помещён в прозрачный полимерный пакет. Сотрудники полиции пояснили им, что это контрольный ватный диск. Затем был взят другой чистый ватный диск, которым произвели смывы с ладоней и рук ФИО4 Ватный диск был помещён прозрачный полимерный пакет. На пояснительных записках, они и ФИО4 поставили свои подписи. По факту обнаружения двух свёртков ФИО4 пояснил, что он их нашёл на территории участка, где он работает. В двух свёртках находится наркотическое вещество марихуана, которую он хранил при себе и употреблял. Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6>, у ФИО4 изъяты: 2 бумажных свёртка со смесью табака с запахом конопли и растворителя, а также с ладоней рук ФИО4 сделаны смывы, которые были упакованы в разные прозрачные полимерные пакетики. Согласно заключению эксперта <НОМЕР>. от <ДАТА7>, представленное на экспертизу смолоподобное вещество с частицами растительного происхождения (объект 1.1) массой 0,31г, изъятое у ФИО4, на момент проведения исследования, после высушивания до постоянной массы при температуре +110оС, имеет массу 0,26г. и содержит в своём составе наркотическое средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представленное на экспертизу 0,16 г смолоподобное вещество с частицами растительного происхождения, находящееся в бумажном свёртке (объект 1.2), изъятое у ФИО4, на момент проведения исследования, после высушивания до постоянной массы при температуре +110оС, имеет массу 0,13г. и содержит в своём составе <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На остальных предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, наркотических средств не обнаружено. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА12>, вынесенному оперуполномоченным <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по факту изъятия у него наркотических средств, отказано в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления. Отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности и только по рецепту врача в порядке, установленном Минздравом России по согласованию с МВД России (ст. ст. 5, 20, 24, 25 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> утверждён Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), масло каннабиса (гашишное масло) включено в указанный список наркотических средств. Таким образом, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, а также собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 185835 ПР/199 от <ДАТА8>, который, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является средством доказывания, выпиской из журнала КУСП <НОМЕР> 895 от <ДАТА6>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела <ДАТА12> и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Указание в протоколе об административном правонарушении даты проведения экспертизы <НОМЕР> <ДАТА9> мировой судья полагает признать технической ошибкой, поскольку из содержания заключения следует, <ДАТА9> эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 16, 17 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», производство экспертизы было начато <ДАТА16> и окончено <ДАТА7>.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в действиях ФИО4 содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок для привлечения к административной ответственности не истёк, оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает. При определении размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, учитываются данные о личности привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4 являются признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в его действиях не установлено. Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изъятые в ходе осмотра места происшествия на <АДРЕС> <ДАТА6>, - подлежат уничтожению. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изъятые в ходе осмотра места происшествия на <АДРЕС> <ДАТА6>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», - уничтожить. Денежный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> код ОКТМО 10645000; номер счета получателя платежа: 03100643000000012300, наименование банка: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК (банка получателя) 041012001; кор. счет банка получателя платежа: 40102810245370000015, КБК 90011601063019000140; УИН 0321411028003850009620258, наименование платежа: уплата штрафа по делу № 5-96/2025. Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Квитанцию об оплате необходимо представить в <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР>. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Т.Н. Дмитриева