Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР по делу № 1-20/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волосово 02 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего:

мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградской области Эрте С.А.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры Волосовского района <АДРЕС> области пом. прокурора Жигунова М.С.,

защитника Михайлова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Лабурцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданки РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющей, зарегистрированной <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей пос. <АДРЕС>, образование основное общее, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1,умышленно, из корыстных побуждений, являясь гражданкой Российской Федерации,нарушила требования п.23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от05.2021), согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно нарушила требования п.1 ч.1ст.21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 24.02.2021), согласно которому основанием дляучета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов.17 июня 2023 года в период времени с <ДАТА> ФИО1, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Волосовский», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. осуществила фиктивную постановку на учётиностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>:ФИО2 угли, отразив факт постоянного его пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении, расположенном по <АДРЕС> области, который фактически не пребывал в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которое подписала, указав принимающей стороной себя, а местом временногопребывания данного иностранного гражданина -адрес <АДРЕС> района <АДРЕС> области и передала сотруднику ГБУ ЛОМногофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг»филиал «Волосовский», для направления в отдел по вопросам миграции ОМВД России поВолосовскому району <АДРЕС> области.<ДАТА> года данный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина поступил в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области расположенный по адресу: Ленинградская область<АДРЕС> незаконно поставила на миграционный учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.Р. угли сроком до <ДАТА6> в отделе по вопросам миграции МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенном по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, достоверно зная о том, что данный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ей не предоставлялось, то есть ФИО1 совершила фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания и создала условия для незаконного пребывания вышеуказанного иностранного гражданина в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением по ст.322.3 УК РФ согласилась полностью, признав себя тем самым полностью виновной в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовала в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав свое ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, также поддержавшим ходатайство подсудимой, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд находит обоснованным и нашедшим своё полное подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ полностью соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное ФИО1 деяние относится к умышленным преступлениям категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется без замечаний.

При назначении наказания суд также учитывает отношение подсудимой к содеянному - раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Смягчающим вину обстоятельствам суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетних детей у виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности,имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия её жизни и исправление подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ. В совокупности указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ признает исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и считает необходимым при назначении наказания по ст.322.3 УК РФ применить ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 304, 316, 308, 309,ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградскойобласти) ИНН <***> КПП 784201001 БИК 014106101

счет получателя №03100643000000014500

номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счёта: 40102810745370000006

код ОКТМО 41 618 101,

код классификации доходов 188 116 03127 01 0000 140

Банк получательОтделение Ленинградское банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

УИН 188 5 47 23 01 052 000287 9

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению Михайлова А.Н. сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волосовский районный суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Мировой судья