Дело №5-...хх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года г. Сосновоборск

Мировой судья судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края Голосная Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ...хх, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, работающего по найму, имеющему ежемесячный доход сумма, проживающего по адресу: адрес/2, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

дата в время, фио, находясь по адресу: г.Сосновоборск, находясь по адресу: адрес/2, в ходе конфликта, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес один удар левой рукой по затылку малолетнему сыну фио, паспортные данные, от которого он испытал физическую боль, не вызвавшую кратковременного расстройства здоровья и общей трудоспособности, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, его действия не уголовно – наказуемого деяния.

На судебном заседании фио вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях от дата подтвердил, с ними согласился. Указал, что в результате ссоры, ударил сына по затылку. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения административного дела для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность лица, привлекаемого к административной ответственности фио не поступило. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ фио разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде. Оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Законный представитель потерпевшего фио в лице его матери фио на судебном заседании подтвердила эти обстоятельства, указала, что супруг ударил сына в ходе ссоры.

Мировой судья, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время, фио, находясь по адресу: г.Сосновоборск, находясь по адресу: адрес/2, в ходе конфликта, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес один удар левой рукой по затылку малолетнему сыну фио, паспортные данные, от которого он испытал физическую боль, не вызвавшую кратковременного расстройства здоровья и общей трудоспособности, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, его действия не уголовно – наказуемого деяния;

- письменными объяснениями потерпевшего фио и фио по указанным событиям, в которых он подробно описала действия своего отца фио в момент причинения физической боли малолетнему сыну; ее заявлением в органы полиции от дата, в котором последняя указывает на фио как на лицо жестоко, обращавшееся со своим сыном;

- рапортами адрес МВД «Березовский» по указанным событиям от дата;

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым, последний не отрицал, что нанес удар рукой своему сыну Дмитрию по затылку.

Административным правонарушением в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Наличие либо отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Факт нанесения фио удара сыну фио, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, установлен и сомнений не вызывает.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Существенных нарушений, влекущих прекращение административного дела и оснований для освобождения фио от административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания его виновным в совершении административного правонарушения.

Учитывая представленные доказательства, мировой судья полагает вину фио в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения и личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в минимально размере, предусмотренном санкцией статьи, которое является справедливым и соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио.хх.. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумма.

Назначенный судьёй штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Назначенный судьёй штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Красноярскому краю (хх...

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, подлежит представлению судье, вынесшему настоящее постановление, в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу (по адресу: адрес).

Разъясняю, что за несвоевременную уплату административного штрафа установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов, а также разъяснить его право ходатайствовать об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, либо непосредственно в городской суд.

Мировой судья Н.В. Голосная