Дело №05-0333/320/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0320-01-2025-001474-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 17 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 309 района Свиблова города Москвы Петрова О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково города Москвы,
с участием привлекаемого лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... г, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
- разъяснив ему права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2025 в 00 час. 50 мин. водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки «АУДИ А5», регистрационный знак ТС, в районе д. 27, корп. 1, по ул. Молодцова в г. Москве, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, отрицательно мотивировал свои действия.
Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 77ФП 9753380 от 30.04.2025, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП, из которого следует, что водитель ФИО1 в указанный день управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77ВА 0463466 от 16.04.2025, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО 165518 от 16.04.2025, составленным в присутствии понятых, согласно которому в отношении ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор юпитер № 006466 не проводилось (л.д. 5-6);
- протоколом № 77ВН 0359662 от 16.04.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 управлявшему автомобилем марки «АУДИ А5», регистрационный знак ТС с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился (л.д. 7-8);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -А1-274 от 16.04.2025, из которого следует о том, что, медицинское освидетельствование проводилось врачом-наркологом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», имеющим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, установлено следующее: у ФИО1 имеется запах алкоголя изо рта, в сознании, ориентирована верно, суетлив, концентрация внимания недостаточная, кожные покровы гиперемированы, язык обложен белым налетом; зрачки расширены, реакция на свет вялая; склеры инъецированы; нистагм: горизонтальный; есть нарушения координации, тремр пальцев вытянутых рук; речь дизартричная, походка неустойчивая, устойчивость в позе Ромберга: неустойчив; точность выполнения координационных проб: выполняет с коррекцией; результат проб Ташена: положительный; о перенесенных заболеваниях и травмах не сообщает; отрицает факт употребления алкоголя и наркотических веществ. Результат исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 с использованием прибора с приложением бумажных носителей с записями результатов исследования, дата, время – 16.04.2025 г. в 02 час. 45 мин. Lion Alcotest 500 82133-А391 (поверка 26.06.2024), тест № 0403 – 0,33 мг/л; второе исследование, дата, время – 16.04.2025 г. в 03 час. 00 мин. Lion Alcotest 500 82133-А391 (поверка 26.06.2024), тест № 0404 – 0,30 мг/л; время отбора биологическоого объекта у освидетельствуемого: 03 час. 10 мин., моча, V=30,0 мл, t=34,9, А1-5586, К1-5586. 23.04.2025 результат всех проверок, заключение врача психиатра-нарколога: установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 9-11);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 16.04.2025 об обстоятельствах происшествия, из которого следует, что у водителя ФИО1, управлявшего во время ДТП транспортным средством марки «АУДИ А5», регистрационный знак ТС, были выявлены признаки опьянения (л.д. 13-14);
- письменными объяснениями понятых ... от 16.04.2025, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупрежденных об административной ответственности по ст.ст. 17.7 и 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в указанный день в их присутствии водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на состояние опьянения, водитель согласился (л.д. 15-16);
- справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве со сведениями Федеральной базы данных ГИБДД «адмпрактика» ФИАС и Федерального интегрированного банка данных «ПТК» «ИБД-Ф» ГУ МВД России по г. Москве от 30.04.2025 о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 20);
- справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 30.04.2025 о том, что водительское удостоверение водителю ФИО1 выдавалось (л.д. 21).
Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения. Мировой судья считает данный факт установленным.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, которые мировой судья признает допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признается раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 17).
При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, фактические обстоятельства дела, характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает правомерным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 118811601123010001140, БИК 004525988, ОКАТО 45365000; код ОКТМО 45365000, УИН: 18810477256200025185.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 320 района Южное Медведково г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления (по адресу: <...>, или по электронной почте mirsud320@ums-mos.ru).
Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Петрова