Дело № 5-714/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. (162606, <...>, тел.: <***>, e-mail: 66@mirsud.gov35.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1, руководитель ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТСЦ, расположенного по адресу: ***********, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, которое выразилось в следующем: 24.06.2025 к 09 час. 00 мин. не явилась в УФНС России по Вологодской области на комиссию по вопросу выявленных налоговых рисков и операций, обладающих признаками, влекущими неуплату (неполную) уплату налогов (сборов, страховых взносов) для дачи пояснений по взаимоотношениям с контрагентами (ООО «АВАНГАРД», ООО «РЕСПЕКТ ГРУПП», ООО «СМ КОНТАКТ», ООО «ФОРПОСТ», ООО «ВЕРИ БЕРИ ФРЕШ») в 1 квартале 2024г., чем нарушила требования пп. 4п. 1 ст. 31 Налогового кодека Российской Федерации. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему убеждению.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах Данные требования закона должностным лицом не выполнены, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.07.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; уведомлением № 4984 о вызове ООО ТСЦ «Т» в налоговый орган налогоплательщика 24.06.2025 09:00; квитанцией о приеме 15.06.2025 уведомления; протоколом заседания комиссии по вопросам осуществления контроля за правильностью начисления, уплаты, обоснованностью налоговых вычетов по НДС от 24.06.2025, на которую директор ООО ТСЦ «Т» ФИО1 не явилась; выпиской из ЕГРЮЛ. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Представленные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Следовательно, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Установленный для данной категории дела за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, работы, ее имущественное положение, ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекалась, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, смягчающее административную ответственность обстоятельство - осознание правовых последствий допущенных действий, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и для достижения целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ, соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу назначении административного наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.4 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Н.Л. Глотова