Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 16 августа 2023 <АДРЕС>
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мокеева Э.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на регистрационном учете по месту жительства на территории РФ не состоящего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА4>, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <АДРЕС>, вынес за кассовую зону товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатив, тем самым совершил мелкое хищение товара путем кражи, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 496,95 руб. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В судебном заседании ФИО2 с протоколом был согласен, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вина ФИО2 помимо его признательных показаний также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении ФИО2 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; - заявлением <ФИО1>, поступившим в ДЧ ОМВД <ДАТА6> о хищении товара из <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - заявлением директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, представляющей интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании доверенности от <ДАТА7>) о привлечении к ответственности лица, совершившего кражу; - объяснением <ФИО1>, об обстоятельствах совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения; - справкой о стоимости причиненного ущерба в размере 496,95 руб. с инвентаризационным актом о недостаче товара на указанную сумму; - объяснениями ФИО2, согласно которых он уличает себя во вменяемом правонарушении; - видеоматериалом, на котором зафиксирован факт совершения ФИО2 хищения товара. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Таким образом, суд, приходит к выводу, что вина ФИО2 в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. Учитывая стойкое противоправное поведение ФИО2, его личность, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.7.27 ч.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления с 14 часов 20 минут 16 августа 2023 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления вручить должностному лицу органа внутренних дел для организации его исполнения в силу ст.32.8 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Э.Х. Мокеева