Решение по административному делу

Дело № 5-___- _____/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Абакан<АДРЕС>

Республики Хакасия 01 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия Гуляева А.Г., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> холостого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 10 час. 32 мин. ФИО4, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи общей стоимостью 1 036 руб. 25 коп., принадлежащего магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя по доверенности <ФИО2> ущерб на общую сумму 1 036 руб. 25 коп.

По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что взял товар в магазине, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, товар у него был изъят. Ходатайствовал о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку недавно трудоустроился, не желает потерять работу и заработок. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> указано, что <ДАТА4> в 10 час. 32 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> ФИО4 тайно похитил товар путем кражи, а именно: - виски «Фоулерс» 1л 40% 1 шт. закупочной стоимостью 545 руб.; - водку «Ярич» 0,5л 40% 1 шт. закупочной стоимостью 225 руб.; - кофе «Милагро голд» раст. 47,5 г ст/б 1 шт .закупочной стоимостью 87 руб. 50 коп.; - кофе «ФИО5 дип дарк» 95 г. ст/б 1 шт. закупочной стоимостью 178 руб. 75 коп., на общую сумму 1 036 руб. 25 коп., тем самым совершил мелкое хищение путем кражи и причинил малозначительный ущерб «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя <ФИО2> на общую сумму 1 036 руб. 25 коп., таким образом ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также зафиксированы в рапорте <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от <ДАТА4>, в котором также указано, что ФИО4 ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался, соответственно, в его действиях отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 158-159 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО4 состава указанного административного правонарушения подтверждается также представленными суду доказательствами:

- заявлением <ФИО2> - представителя по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>;

- объяснением представителя по доверенности и специалиста ГБР <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> он находился на рабочем месте контролера торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> выполняя обязанности специалиста ГБР просматривал камеры видеонаблюдения, заметил, что около 10 час. 28 мин. неизвестный мужчина взял с витрины товар: виски Фоулере 1л. 40% 1 шт., водка Ярич 0,5л 40% 1 шт., кофе Милагро голд рост. 1 шт., кофе ФИО5 дип дарк, 1 шт., и спрятал под одежду, после чего мужчина прошел мимо кассы и направился к выходу магазина, но его догнали и остановил, после чего он вызвал сотрудников ЧОП, которые передали мужчину сотрудникам полиции; - справкой представителя по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> об ущербе и стоимости товара от <ДАТА4>, согласно которой закупочная цена (без ндс) составляет: виски Фоулере 1л 40% - за 1 шт. 545 руб.; - водка Ярич 0,5л 40% за 1 шт. 225 руб.; - кофе Милагро голд рост за 1 шт. 87 руб. 50 коп.; - кофе ФИО5 дип дарк за1 шт. 178 руб. 75 коп., всего ущерба на сумму 1 036 руб. 25 коп.; - распиской представителя по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА4> об ответственном хранении товара, указанного в справке об ущербе и стоимости товара от <ДАТА4>;

- видеозаписью, компакт диск с которой приобщен к материалам дела.

С учётом изложенного суд считает, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (хроническое заболевание). К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО4, суд относит повторное совершение однородного правонарушения. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, все данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие работы, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным, в целях реализации задач административной ответственности, назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности применения административного наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО4, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 32 (тридцать два) часа с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить ФИО4, что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Мировой судья: А.Г. Гуляева