Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Копейск Челябинской области Мировой судья судебного участка № 7 города Копейска Челябинской областиМосковец И.Г., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 7 города Копейска Челябинской области поступил протокол об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленный ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Дедовым А.С, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что ФИО1 <ДАТА3>, не уплатил в установленный срок административный штраф, назначенный по постановлению от <ДАТА4> по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 1000 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Положениями ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Из материалов административного производства следует, что постановлением от <ДАТА4> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб. 00 коп. Копия постановления направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ДАТА4>

Согласно почтовому уведомлению (идентификатор <НОМЕР>) постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, срок добровольной оплаты штрафа по <ДАТА7> Срок привлечения к ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 3 месяца, то есть по <ДАТА8> Материалы административного производства в отношении ФИО1, согласно почтовому конверту направлены в суд <ДАТА9>, поступили на судебный участок <ДАТА10>, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности лица.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Положениями ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок прекращения производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение, согласно которой при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса. Поскольку протокол об административном правонарушении поступил на судебный участок за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, указанный протокол подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Протокол об административном правонарушении и материалы административного производства в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу, составившему протокол. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии определения в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 7 города Копейска Челябинской области.

Мировой судья: И.Г.Московец