КОПИЯ УИД 31МS0014-01-2023-003358-43 № 1-14/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Валуйки 08.12.2023

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой О.С., с участием: государственного обвинителя - заместителя Валуйского межрайонного прокурора Боденко А.Н.,

потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Валуйской ЦЮК БОКА ФИО4, представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, а именно причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при таких обстоятельствах. 10.08.2023 около 01 часа 50 минут ФИО3 находился около кальянной «Smoke Town» (Смок Таун), расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Там ФИО3 услышал, как стоящие вблизи ФИО5 и ФИО2 негативно отзывались о кальянной в связи с оплатой за уборку разбитой пивной бутылки. В этой связи ФИО3 предложил ФИО5 и ФИО2 пройти в кальянную, чтобы убедиться, что стоимость уборки разбитой бутылки входит в прейскурант цен. По этой причине между ФИО3 и ФИО2 произошла словесная ссора.

В ходе конфликта, ФИО3, находясь в 5 метрах от кальянной «Smoke Town» (Смок Таун), испытывая личную неприязнь к ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, умышленно нанес ФИО6 один удар ладонью по лицу, в результате чего последний потерял равновесие, упал, ударившись затылочной частью головы об асфальт.

В результате неосторожных действий ФИО3, потерпевшему ФИО2 были причинены: черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести с контузионными изменениями обеих лобных долей, эпидуральная гематома на уровне затылочной доли правой гемисферы; линейный перелом спинки турецкого седла; линейный перелом чешуйчатой части затылочной кости справа с переходом на затылочный мыщелок; линейный перелом левого затылочного мыщелка; линейный перелом пирамиды левой височной кости с переходом линии перелома на барабанную часть; кожная гематома затылочной области, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (за счет черепно-мозговой травмы).

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных действий признал, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке. Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему морального и физического вреда, причиненного преступлением (л.д. 82); раскаяние в содеянном (протокол с/з). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 к уголовной и административной ответственности не привлекался; участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало; не женат, малолетних детей и иждивенцев не имеет, проживает один на съемной квартире, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны; получателем пособий и выплат не является; на учетах у врачей ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» не состоит, группы инвалидности и хронических заболеваний не имеет; на воинском учете не состоит, службу в армии не проходил (л.д. 160, 171, 178, 180, 181-182, 183, 186, протокол с/з).

С учетом изложенного, суд полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей, возможно назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ, реально, без применения ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет исполнимым и соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни его близких. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, что исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении его категории. По делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: палку резиновую ПР-73, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д. 89), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит уничтожить, а оптический диск с видеозаписью от 10.08.2023, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при материалах уголовного дела (л.д. 94). Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется (л.д. 149-150) Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ст.ст.131, 132 и 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу - палку резиновую ПР-73 - уничтожить, оптический диск с видеозаписью от 10.08.2023 - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Валуйский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: /подпись/ ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>