дело №3-515-07-425/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Георгиевского района Ставропольского края Жукова Ксения Борисовна, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Георгиевского района Ставропольского края

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 В- И-, - ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2023 года в 13 часов 30 минут на автомобильной дороге ФАД А-167 Кочубей – Нефтекумск – Зеленокумск – Минеральные Воды 293 км + 530 м., водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки -в нарушение п.1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки встречных направлений, выехал на полосу встречного движения, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен повесткой. Согласно почтового уведомления с идентификатором - судебная повестка 7 декабря 2023 года вручена адресату, согласно почтового уведомления с идентификатором - судебная повестка 7 декабря 2023 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, заявлений и ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в его отсутствие в судебный участок не поступало.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица, не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В связи с изложенным, отсутствием каких-либо ходатайств от лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что имеются все основания для всестороннего, объективного и полного рассмотрения дела по существу на основании имеющихся материалов дела.

Изучив материалы дела, видеозапись, дислокацию знаков дорожной разметки, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими собранными в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 499189 от 19 октября 2023 года, в котором зафиксировано событие правонарушения,

- рапортом инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска ГУМВД России по Ставропольскому краю от 19 октября 2023 года согласно которому при несении службы 19 октября 2023 года в 13 часов 32 минут было зафиксировано правонарушение водителем транспортного средства марки - под управлением ФИО1, который допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения чем нарушил п. 9.1.1, п. 1.3 ПДД РФ и горизонтальную линию разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ на автомобильной дороге ФАД А-167 Кочубей – Нефтекумск – Зеленокумск – Минеральные Воды 293 км + 530 м.

- дислокацией дорожных знаков 293 км + 294 км федеральной автодороги ««Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды»;

- видеозаписью, согласно которой водитель транспортного средства марки - в нарушение п. п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки встречных направлений, выехал на полосу встречного движения.

У мировой судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обгон представляет собой объезд автомобиля с увеличением скорости и покиданием своей полосы движения и считается манёвром, сопряжённым с опасностью и высоким риском аварийности.

Согласно разделу 11 ПДД РФ, прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения должен быть совершен с соблюдением требований ПДД РФ.

В соответствии с п. 9.1(1). на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на пешеходных переходах.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу подпункта "д" запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 Правил дорожного движения).

Исходя из представленных доказательств, действия ФИО1, судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из списка нарушений, представленного отделом ГИБДД, и характеризующих ФИО1, как водителя, следует, что он неоднократно (52 раза) привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, и в целях защиты ценностей, указанных в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена санкция в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание общественную опасность и характер данного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного ( грубо пренебрегая Правилами дорожного движения, допустил возможность наступления тяжких последствий, как для себя, так и для других участников дорожного движения), в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, обстоятельство отягчающее административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, поскольку такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. Учитывая исключительную опасность вменяемого ФИО1 нарушения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В- И- признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья К.Б. Жукова