Дело №1-31/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

ст. Каневская 25 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края Салогубов А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края, с участием

секретаря судебного заседания Лазаренко Ю.Н., государственного обвинителя - помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника Ф.И.О.1, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 25 сентября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <АДРЕС> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 02 июля 2023 года примерно в 08 часов 10 минут ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина МС «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к стеллажам, на полках которых находились бритвенные принадлежности, путем свободного доступа взял с полок товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, которые спрятал в карманы надетых на нем брюк, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, находящегося в помещении магазина МС «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершая тождественные преступные действия, направленные на противоправное изъятие чужого имущества из одного и того же источника, <ДАТА5> примерно в 08 часов 10 минут ФИО2, вновь находясь в помещении данного магазина, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к стеллажам, на полках которых находились бритвенные принадлежности, путем свободного доступа взял с полок товарно-материальные ценности в виде сменных кассет для бритвенного станка, принадлежащие АО «<АДРЕС>, которые спрятал в карманы надетых на нем брюк, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В последующем продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, совершая тождественные преступные действия, направленные на противоправное изъятие чужого имущества из одного и того же источника, <ДАТА6> и <ДАТА7> в одно и тоже время примерно в 08 часов 05 минут ФИО2, находясь в помещении магазина МС «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, предварительно осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подходил к стеллажам, на полках которых находились бритвенные принадлежности, откуда путем свободного доступа брал с полок сменные кассеты для бритвенных станков, принадлежащие АО «<АДРЕС>, прятал их в карманы надетых на нем брюк, после чего с похищенным скрывался с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, выполняя тождественные преступные действия, в период времени с 02 июля 2023 года по <ДАТА7> из магазина МС «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа тайно похитил следующие товары: ZOLLIDER Urban сменные кассеты 3 лезвия 2 штуки в количестве 1 упаковки, стоимостью 210 рублей 85 копеек за упаковку, GILLETTE Pro Glide кассеты д/станка 2 штуки в количестве 2 упаковок, стоимостью 755 рублей за упаковку, на общую сумму 1 510 рублей, и GILLETTE Fusion кассеты д/станка 4 штуки в количестве 1 упаковки, стоимостью по 1 106 рублей 23 копейки за упаковку, причинив АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 2 827 рублей 08 копеек. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показания подсудимого ФИО2, данные в ходе производства дознания, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены в судебном заседании (л.д. 51-56), из которых судом установлено, что ФИО2 длительное время проживает по адресу: ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> А, с женой ФИО2 Он не работает, так как является пенсионером. В настоящее время в его семье трудное материальное положение, он постоянно нуждается в дорогостоящих лекарствах, на которые уходит много денег. Чтобы прокормить себя и как-то сэкономить, у него 02 июля 2023 года в утреннее время примерно в 08 часов 00 минут, когда он находился в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, куда часто ходил за покупками, возник умысел на совершение краж бритвенных принадлежностей лично для себя, так как сменные бритвенные кассеты дорого стоят. В тот день он пришел в магазин один. Находясь в помещении данного магазина, он подошел к стеллажу, на полках которого размещались бритвенные станки различных названий и моделей и сменные кассеты к ним. Он осмотрелся, убедился, что за ним не наблюдают, со стеллажей, где находились бритвенные принадлежности, взял нужный ему товар, каждый раз он брал по одной упаковке, и прятал в наружный карман надетых на нем брюк. После чего он прошел мимо кассы, не выкладывая спрятанный товар на прилавок, ничего не покупая, ушел из магазина, не оплатив за данный товар, таким образом совершив хищение. В магазине он камер наблюдения не видел, был уверен, что их там нет. В тот день и в дальнейшем он, находясь в вышеуказанном магазине, реализуя свой преступный умысел, действовал одним и тем же образом, брал упаковку сменных бритвенных кассет с полок, где размещается указанный товар, прятал к себе в карман, после чего данные товары проносил мимо кассы, не оплачивая их, и выходил из магазина, то есть совершал их хищение. Он брал товары только из бритвенных принадлежностей: одну упаковку сменных кассет под маркой «Золлидер» и три упаковки сменных кассет под маркой «Джилетт», точные названия товаров и цен, он не помнит. Его никто из персонала магазина и иных лиц не останавливал, он понимал, что никто не заметил его действий, связанных с кражей товаров. Всего он приходил в магазин с целью совершения кражи указанных товаров четыре раза: первый раз 02 июля 2023 года, далее <ДАТА5>, <ДАТА6> и <ДАТА7>. В указанные дни он совершал кражи практически в одно и тоже время, приблизительно в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 25 минут. Всегда находился в магазине около 10-15 минут. <ДАТА7> он приходил последний раз, чтобы украсть данные бритвенные принадлежности. В тот день он решил не совершать более хищений. <ДАТА9> в дневное время к нему домой приехал сотрудник полиции - участковый уполномоченный Ф.И.О.2, которая сообщила ему о том, что сотрудниками магазина «<АДРЕС>, принадлежащего АО «<АДРЕС>, были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, где запечатлены все его действия, связанные с хищением товаров, а также проведена ревизия и выявлена недостача товаров, которые он похитил из магазина. В тот момент он понял, что его действия разоблачены и все рассказал, признавшись в данной краже. С сумой ущерба, причиненного АО «<АДРЕС>, в размере 2 827 рублей 08 копеек он полностью согласен. Вину в совершении тайного хищения чужого имущества в период с 02 июля 2023 года по <ДАТА7> из торгового зала магазина МС «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, он признает в полном объеме. О совершенных им кражах он никому не рассказывал, хищение товаров осуществлял исключительно для себя, все использовал по назначению, упаковки от бритвенных принадлежностей он выбросил. Сотрудниками полиции ему были предъявлены видеозаписи, на которых он узнал себя в момент хищения им бритвенных принадлежностей.

Вина подсудимого ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> по доверенности Ф.И.О.3, показаниями свидетелей обвинения ФИО3 О.2 Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> по доверенности Ф.И.О.3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление от <ДАТА10>, согласно которому просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его показания, ранее данные в ходе производства дознания, оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что Ф.И.О.3 работает в должности специалиста сектора безопасности в магазине МС «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>. На основании выданной ему АО «<АДРЕС> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 350002, Россия, <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. Им. Леваневского, д. 185), в лице представителя Ф.И.О.4 доверенности, ему доверено давать пояснения, вести переговоры с правом подписания и получения всех необходимых документов, касающихся интересов АО «<АДРЕС>, совершать все необходимые действия в целях охраны, использования и распоряжения вверенных материальных ценностей и денежных средств, подавать заявления в органы внутренних дел, получать причитающееся доверителю имущество, денежные средства, быть представителем общества в судах общей юрисдикции во всех стадиях разбирательства дел, в том числе подписания заявлений, исковых заявлений, иных процессуальных документов и иными правами, предоставленными истцу, ответчику, заинтересованным и третьим лицам, оформлять, подавать заявления, подписывать, получать документы во всех местных и федеральных органах исполнительной власти, полиции, в государственных, частных, коммерческих и иных организациях, а также совершать все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения. В ст. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> находится магазин МС «<АДРЕС>, принадлежащий АО «<АДРЕС>, в котором реализуются продовольственные товары. <ДАТА9> в данном магазине была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача товара. <ДАТА9>, когда он находился на своем рабочем месте и просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, на видеозаписях он увидел, что 02 июля 2023 года в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут, <ДАТА5> в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут, <ДАТА6> в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 20 минут и <ДАТА7> в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 20 минут одно и тоже лицо, а именно пожилой мужчина, приходил в вышеуказанный магазин. Когда данный пожилой мужчина находился в помещении магазина, то со стеллажей полок, где размещаются бритвенные принадлежности, брал по одной упаковке бритвенных принадлежностей и прятал данные товары в карманы своих брюк, далее проходил с ним к кассе, где оплачивал за товар, который находился в корзине, а тот товар, который он прятал в карманы, мужчина не выкладывал на прилавок кассы и не оплачивал его, после чего выходил из магазина, то есть совершал хищение. Данный мужчина (дедушка) на кассе расплачивался в основном за хлеб. По итогам проведения инвентаризации <ДАТА9> была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, отсутствие товаров, которые похитил данный мужчина, а именно: 1) ZOLLIDER Urban сменные кассеты 3 лезвия 2 штуки в количестве 1 упаковки, стоимостью 210 рублей 85 копеек за упаковку; 2) GILLETTE Pro Glide кассеты д/станка 2 штуки в количестве 2 упаковок, стоимостью 755 рублей за одну упаковку; 3) GILLETTE Fusion кассеты д/станка 4 штуки в количестве 1 упаковки, стоимостью по 1 106 рублей 23 копейки за упаковку, принадлежащих АО «<АДРЕС>, общей стоимостью 2 827 рублей 08 копеек (без учета НДС). В результате чего АО «<АДРЕС> причинен имущественный ущерб на указанную сумму. Пожилого мужчину, совершавшего хищения он узнал, так как тот является частым клиентом данного магазина, известен ему как ФИО2, житель ст. <АДРЕС>, проживающий в районе «Загребля» ст. <АДРЕС>. О данном факте было сообщено в полицию, как ему стало известно, ФИО2 во всем раскаялся, вину свою признал полностью (л.д. 28-30). Свидетель Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его показания, ранее данные в ходе производства дознания, оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что Ф.И.О.2 работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА9> примерно в 15 часов 00 минут она, получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району о факте хищения чужого имущества, выехала по адресу: <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где было установлено, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине МС «<АДРЕС> и проведения инвентаризации выявлена недостача товаров, принадлежащих АО «<АДРЕС>. Как пояснил специалист сектора безопасности данного магазина Ф.И.О.3, им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина, в ходе просмотра которых было установлено, что на видеозаписях зафиксировано, что в утреннее время в период с 02 июля 2023 года по <ДАТА7> в вышеуказанный магазин приходил пожилой мужчина и совершал хищения товаров. Были установлены данные вышеуказанного гражданина. Им оказался ФИО2, <ДАТА3> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, который относится к ее участку. Также было установлено, что ФИО2 приходил в магазин в указанный период времени четыре раза, при этом совершал хищения товарно-материальных ценностей, а именно похищал мужские бритвенные принадлежности. После просмотра видеозаписей и предъявления инвентаризационных актов было установлено, что ФИО2 брал товары с полок, прятал в наружный карман надетых на нем брюк по одной упаковке бритвенных принадлежностей, и покидал данный магазин, не расплатившись за спрятанные в кармане товары. <ДАТА9> было установлено местонахождение ФИО2, который в тот же день был доставлен в отдел полиции. ФИО2 в своем объяснении дал признательные показания по факту кражи, пояснив, что хищение он совершал один длительное время, одним и тем же способом. ФИО2 признательные показания давал без какого-либо принуждения и давления с ее стороны. ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью (л.д. 38-40). Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его показания, ранее данные в ходе производства дознания, оглашены в судебном заседании, из которых судом установлено, что ФИО4 проживает по адресу; <АДРЕС>, с мужем ФИО2 Они с мужем не работают, являются пенсионерами. <ДАТА9> в дневное время к ним домой прибыл участковый уполномоченный полиции Ф.И.О.2, которая сообщила о том, что сотрудниками магазина МС «<АДРЕС>, принадлежащего АО «<АДРЕС>, были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, на которых зафиксированы действия ее супруга ФИО2, связанные с хищением бритвенных принадлежностей. Ее муж ФИО2 признался в совершении кражи. Ей не было известно ранее, что ее супруг в период времени с 02 июля 2023 года по <ДАТА7> похитил из магазина МС «<АДРЕС> четыре упаковки сменных кассет для бритвенных станков, но в указанный период времени она видела у него какие-то новые упаковки, однако, не придавала этому значения. Позже ее муж ФИО2 рассказал ей о том, что он в указанный период времени без нее ходил в данный магазин, где похищал сменные кассеты для бритвенных станков, пряча их в карманы, и выходил из магазина, не расплатившись (л.д. 58-59). Вина подсудимого ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> и фототаблицами к нему, в ходе производства которого с участием специалиста сектора безопасности АО «<АДРЕС> Ф.И.О.3 осмотрено помещение магазина МС «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра у Ф.И.О.3 изъят оптический диск СD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина МС «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> за период с 02 июля 2023 года по <ДАТА7> (л.д. 6-10); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, в ходе производства которого осмотрен оптический диск СD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина МС «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> за период с 02 июля 2023 года по <ДАТА7>, изъятый <ДАТА9> в ходе осмотра места происшествия в помещении указанного магазина, на котором имеются девять видеофайлов формата (.avi), с изображением моментов совершения ФИО2 кражи, при просмотре имеющихся на диске видеозаписей установлено время хищения ФИО2 имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, и количество похищенных товаров (л.д. 11-14); - актом ревизии <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому при проведении инвентаризации в магазине МС «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, выявлена недостача товара, а именно: 1000356491 ZOLLIDER Urban сменные кассеты 3 лезвия 2 штуки в количестве 1 упаковки, стоимостью 210 рублей 85 копеек (цена без НДС); 1000028206 GILLETTE Pro Glide кассеты д/станка 2 штуки в количестве 2 упаковок, стоимостью 755 рублей одна упаковка (цена без НДС), на сумму 1 510 рублей, 1006040135 GILLETTE Fusion кассеты д/станка 4 штуки в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 106 рублей 23 копейки (цена без НДС). Итого недостачей АО «<АДРЕС> причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 827 рублей 08 копеек (л.д. 17); - справкой о стоимости от <ДАТА12>, согласно которой средняя рыночная стоимость по состоянию на июль 2023 года следующего товара составляла (без учета НДС): 1 упаковка ZOLLIDER Urban сменные кассеты 3 лезвия 2 штуки - 210 рублей 85 копеек, 1 упаковка GILLETTE Pro Glide кассеты д/станка 2 штуки - 755 рублей, 1 упаковка GILLETTE Fusion кассеты д/станка 4 штуки - 1 106 рублей 23 копейки (л.д. 22). Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, проверив и сопоставив их между собой, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку собранные и представленные суду доказательства в их совокупности устанавливают наличие в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого во вменяемом ему стороной обвинения преступлении. При исследовании судом доказательств, представленных стороной обвинения, судом не выявлено существенных противоречий в представленных доказательствах, также не было выявлено и какой-либо заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей обвинения в исходе дела. Показания подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу. Отсутствие существенных противоречий в показаниях участников процесса с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствуют об их правдивости.

Оснований подвергать сомнениям показания свидетеля - участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району Ф.И.О.2, у суда не имеется, обстоятельств его заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела в судебном заседании не установлено, исполнение служебных обязанностей указанным свидетелем о его личной заинтересованности не свидетельствует. Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, нарушений процессуального порядка получения доказательств судом не установлено. У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО2, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой врача-психиатра ГБУЗ «Каневская центральная районная больница» министерства здравоохранения <АДРЕС> края (л.д. 72). В связи с данными обстоятельствами суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что ФИО2 совершил преступление против собственности умышленной формы вины, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, оснований, установленных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления не имеется. Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства на территории Каневского района Краснодарского края. Как следует из общественно-бытовой характеристики, выданной начальником общего отдела администрации <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района, ФИО2 проживает по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 74). Согласно справке наркологического кабинета ГБУЗ «Каневская центральная районная больница» министерства здравоохранения <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА13> ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 70). В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО2 является ветераном труда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по данному делу в отношении подсудимого не находит. Рассматривая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, установленные в отношении ФИО2 смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также учитывая имущественное положение ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы в пределах санкции части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение другого более мягкого наказания суд, учитывая имущественное положение подсудимого, возраст и состояние его здоровья, находит нецелесообразным. Вещественное доказательство - оптический диск СD-R, изъятый <ДАТА9> в ходе осмотра места происшествия, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца. В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Ф.И.О.5 на период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения Ф.И.О.5 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство по делу: - оптический диск СD-R с девятью видеофайлами, изъятый <ДАТА9> в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина МС «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Салогубов

Приговор вступил в законную силу 11 октября 2023 года