2025-08-27 09:41:34 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, временно неработающего, в/у <НОМЕР>,
установил:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2>, с приложенным материалом. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА3> вышеуказанный протокол об административном правонарушении вместе с приложенным материалом в связи с удовлетворением ходатайства привлекаемого лица о передачи дела для рассмотрения по месту его регистрации и жительства направлен в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2>, <ДАТА4> в 13 час. 28 мин. по адресу: ФАД 882 км, управлял транспортным средством Лада Приора, гос. номер <НОМЕР>, в нарушение пп.1.3 ПДД РФ повторно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.4 ст. 29.7 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по материалу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц. Таким образом, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствие <ФИО2>
Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно приложению 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. П. 9.1(1) Правил устанавливает на любых дорогах с двусторонним движением запрет на движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что <ФИО2> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД подполковника полиции <ФИО3> от <ДАТА7> <НОМЕР>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и за совершение данного административного правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> и исполнено <ФИО2> <ДАТА9> Во время срока, в течение которого в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию, <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что в <ДАТА4> в 13 час. 28 мин. по адресу: ФАД 882 км, управлял транспортным средством Лада Приора, гос. номер <НОМЕР>, в нарушение пп.1.3 ПДД РФ повторно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами: - постановлением командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД подполковника полиции <ФИО3> от <ДАТА7> <НОМЕР>; - сведениями ГИС ГМП об уплате административного штрафа по постановлению от <ДАТА7> <НОМЕР>; - протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - схемой совершенного правонарушения от <ДАТА4>;
- рапортом инспектора ДПС от <ДАТА4>; - распечаткой списка правонарушений, совершенных <ФИО2>, сформированных в результате поиска в базе данных ГИБДД, - иными материалами дела. Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Мировой судья также считает необходимым признать допустимыми и другие, вышеприведенные доказательства, поскольку в них отражена объективная информация, которая нашла свое подтверждение в судебном заседании. Представленные доказательства последовательны, не противоречат друг другу, допустимы и достаточны для вывода о виновности <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценивая, исследованные в судебном заседании, доказательства, принимая во внимание, что п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит вину <ФИО2> в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения, полностью доказанной. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, <ФИО2> повторно выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного <ФИО2> правонарушения малозначительным деянием не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из представленных административным органом сведений следует, что <ФИО2> привлекался в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, по вступлении в законную силу настоящего постановления, возложить на ОГИБДД ОМВД России по Кайтагскому району. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>