Решение по административному делу

Дело № 5-471/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Республика Марий Эл г. Волжск 18 сентября 2023 года ул. Матюшенко, д.2Б<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл Камалиев А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ серии<НОМЕР> номер <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев и инвалидностей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 18 сентября 2023 года около 01 час. 16 мин. находясь у дома №17 по ул.Волжская с.Помары Волжского района Республики Марий Эл, управляя транспортным средством - ГАЗ-<НОМЕР> г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, мировым судьей установлено, что факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 12 АП 015441 от 18.09.2023, в котором отражено существо правонарушения; протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством 12 АО 147624 от 18.09.2023; актом 12 АР 083160 от 18.09.2023 освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО5 отказался; протоколом 12 АН 103865 от 18.09.2023 о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО5 отказался; рапортом ИДПС <ФИО1> от 18.09.2023; письменными объяснениями ФИО5, ИДПС <ФИО2>, ИДПС <ФИО3> от 18.09.2023; справкой инспектора по ИАЗ <ФИО4> от 18.09.2023, согласно которой ФИО5 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не выдавалось; видеозаписью с фиксацией совершенных в отношении ФИО5 процессуальных действий; показаниями ФИО5 в судебном заседании о признании вины. На основании анализа перечисленных доказательств и их оценки с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 1.2 ПДД, водителем, является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя ФИО5 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО5 на медицинскоеосвидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Из материалов дела видно, что водитель ФИО5 отказался от выполнения законного требования ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении водителя ФИО5 соблюден.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Деяние ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, в соответствии с ч.4.2 КоАП РФ суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО5, обсудив вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО5 административного наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. Медицинских противопоказаний для отбывания административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Временем фактического задержания ФИО5 является 18.09.2023 - 03 час. 00 мин. (протокол об административном задержании <НОМЕР> от 18.09.2023). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 18.09.2023 с 03 час. 00 мин. - со времени фактического задержания.

На постановление судьи может быть подана жалоба в Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.Р.Камалиев