Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Вичуга 11 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области Беляева Е.Е., расположенный по адресу: <...>, vichuga1ms@mirsud.ivanovoobl.ru, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <ФИО2> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <ФИО2> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д. 13, проживающего по адресу: <ФИО3>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекавшегося ранее к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 час 30 мин у <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовые извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Принимая вышеизложенное во внимание, мировой судья признает извещение <ФИО1> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечёт наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Однако, как следует из материалов дела, в нарушение указанного требования Правил дорожного движения <ФИО1> <ДАТА4> в 01 час 30 мин у <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксировано правонарушение;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> и распечаткой результатов прохождения теста на бумажном носителе, согласно которого <ФИО1> на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,393 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО1> не согласился, о чем имеется его собственноручная запись в акте, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> был согласен; - атом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> и распечатками результатов освидетельствования на состояние опьянения на бумажном носителе, произведенного с помощью прибора ДИНГО Е-200 <НОМЕР>, согласно которого <ФИО1> на момент освидетельствования в терапевтическом отделении <НОМЕР> ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» находился в состоянии алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ДАТА5> в 02:45 и в 03:00 составила 0,390 мг/л и 0,350 мг/л соответственно, установлено алкогольное опьянение; - протоколом о задержании транспортного средства 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - видеозаписью процессуальных действий, произведенной при оформлении административного материала в отношении <ФИО1>, просмотренной в судебном заседании; - карточкой операций с ВУ в отношении <ФИО1>, согласно которой <ДАТА7> <ФИО1> было выдано удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1(AS), М; - сведениями о привлечении <ФИО1> к административной ответственности; - сведениями из ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО1> к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 и ч. 3, ст. 12.26 КоАП РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ не привлекался, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Факт нахождения <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Оценив исследованные доказательства, мировой судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой, и достаточными доя признания <ФИО1> виновным в совершении вменяемого правонарушения. Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Возражений и замечаний относительно занесенных в акт освидетельствования и в протокол отстранения от управления транспортным средством сведений, а также касаемо процедуры проведения данных мер обеспечения производства <ФИО1> в указанных документах не отразил.
Судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1. КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, которое ставит под угрозу безопасность дорожного движения и в этой связи обладает повышенной общественной опасностью, личность виновного. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Отягчающим обстоятельством по делу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного (по главе 12 КоАП РФ) административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.Е. Беляева Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП: 370201001, ИНН: <***>, ОКТМО 24703000, Номер счета получателя платежа 03100643000000013300 Отделение Иваново банка России / УФК по Ивановской области г. ИвановоБИК: 012406500, Кор /счет 40102810645370000025 КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810437232050001858
Разъяснить, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №1 Вичугского судебного района Ивановской области в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, привлеченное к ответственности, в течение трех рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу обязано сдать водительское удостоверение на его имя в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Если в установленный срок лицо, привлеченное к ответственности, не сдаст водительское удостоверение, то оно подлежит изъятию. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.