Решение по административному делу

Дело № 5-164/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 августа 2025 года с. Староалейское Мировой судья судебного участка Третьяковского района Алтайского края Моряков В.Н., с участием исполняющего обязанности прокурора Третьяковского района Инютина Д.М., при секретаре Никитиной О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 153, кв. - , проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1 ,

установил :

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.08.2025 года, 17.07.2025 в прокуратуру Третьяковского района из ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» поступил материал проверки (КУСП №878 от 14.07.2024) по факту высказывания оскорблений ФИО2 в адрес ФИО3 В своем заявлении ФИО3 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который 14.07.2025 в 22 час 30 минна усадьбе дома по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбил её честь и достоинство. Опрошенная <ФИО1> пояснила, что 14 июля 2025 г. около 22 час 30 мин она находилась у себя дома по ул. <АДРЕС>, д. 9 в пос. <АДРЕС> района. В указанное время к ней домой пришел сосед ФИО2, он находился в состоянии алкогольного опьянения, стал стучать в двери. Она не открыла дверь, тогда ФИО2 находясь на усадьбе ее дома стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбил ее человеческое достоинство. После случившегося ФИО2 извинения не приносил, она желает привлечь его к административной ответственности. Опрошенный ФИО2 пояснил, что он проживаетпо ул. <АДРЕС>, д. 7 кв. 1 в пос. <АДРЕС> района. По соседству с ним по ул. <АДРЕС>, д. 9 проживает <ФИО1>. 14 июля 2025 г. около 22 час 30 мин он находясь в состоянии алкогольного опьянения пошел домой к <ФИО1>, чтобы забрать свой телевизор. Он постучал в двери, <ФИО1> стала кричать и прогонять его, после чего он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил ее человеческое достоинство. Он согласен с тем, что оскорбил <ФИО1> грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинством, вину признает. В рамках проведенной проверки факт оскорбления находит свое подтверждение. Дата и время совершения административного правонарушения 14 июля 2025 года, около 22 час. 30 мин. Местом совершения правонарушения является: территория усадьбы дома №9 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате месте и времени рассмотрения делаоб административном правонарушении извещен надлежащим образом, в своей телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, с правонарушением согласен.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своей телефонограмме просит рассмотреть без её участия, наказание ФИО2 вынести на усмотрение суда. В судебном заседании и.о. прокурора Инютин Д.М. поддержал постановление о привлечении к ответственности ФИО2 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, просит вынести решение в соответствии с санкцией статьи.Судом исследованы представленные в суд материалы дела об административном правонарушении: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства рассматриваемого правонарушения; копия паспорта <ФИО1>; акт разъяснения прав потерпевшей; объяснение <ФИО1>; требование о явке в прокуратуру ФИО2 на 09.20 час. 11.08.2025; копия Ф-1П на ФИО2; объяснение ФИО2, которое носит признательный характе по существу правонарушения; сопроводительное письмона материал проверки по факту оскорбления <ФИО1>; заявление <ФИО1> о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2, который 14.07.2024 около 22:30 час. оскорбил её; объяснение <ФИО1>, ФИО2; определение о передаче по подведомственности; телефонограмма <ФИО1>; телефонограмма ФИО2

Мировой судья, заслушав и.о. прокурора, приходит к выводу о доказанности вины в совершении инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными в суд вышеизложенными письменными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, доказывающими факт причастности ФИО2 к совершению вменяемого ему административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с квалификацией которого по данной статье суд согласен.

Каких-либо фактических обстоятельств, влекущих невозможность привлечения ФИО2 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по данному делу, судом не установлено.

Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего о мере наказания, руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ и ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч. 04172D06820) ИНН: <***>; КПП: 222301001; Казначейский счет: 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009; Банк получателя: отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК Банка: 010173001; КБК: 83811601053010010140; ОКТМО: 01650000; УИН: 0412442925131402025000947 Наименование платежа: штраф суда Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения. Мировой судья В.Н.Моряков