УИД 10RS0011-01-2026-000728-55 (5-111/2026-10) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28.01.2026 г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Отрощенко Павел Викторович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2>

установил:

ФИО2 26.01.2026 около 07:43 час., управляя автомобилем Рено Каптюр, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у д. 10 по Лососинскому шоссе в г. Петрозаводске, стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеход получил телесные повреждения, после чего место происшествия оставила, в ГИБДД не сообщил, чем нарушила п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вину в совершении указанного правонарушения признало, указав, что действительно, управляя автомобилем, заметило пешехода, который оказался перед автомобилем, после чего, не почувствовав удар, остановилось, однако увидев, что пешеход продолжил движение, уехало с места ДТП, мер по сообщению в органы внутренних дел о ДТП не предпринимало. Сожалеет о случившемся, принося извинения потерпевшей. Потерпевшая <ФИО1> в ходе рассмотрения дела пояснила, что при движении по пешеходному переходу на нее наехал автомобиль, избегая столкновение с которым ею было сделано отстраняющее движение с ударом по капоту правой рукой, одетой в рукавицу, после чего, не почувствовав удар, продолжила движение. Спустя непродолжительный период времени почувствовала боль, а сняв рукавицу, помимо боли заметила повреждение (деформацию) золотого кольца. В последующем обратилась в травмпункт, где был сделан рентген кисти, не выявивший повреждений, однако болезненные ощущения имеют место во всей руки. Приняла извинения привлекаемого лица. Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает его вину во вменяемом административном правонарушении установленной, доказательствами чему являются: рапорт, схема ДТП, письменные объяснения привлекаемого лица, протокол осмотра транспортного средств, видеозаписью, протокол об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, а также учитывая отсутствие данных о причинении в результате ДТП тяжкого вреда здоровью человеку либо смерть, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом принимаются во внимание очевидность для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, контактного взаимодействия управляемого им автомобиля и потерпевшей. Согласно п. 1.2. ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Характер контактного взаимодействия между автомобилем и потерпевшим, не позволяли привлекаемому лицу игнорировать требования пп. 2.5 и 2.6 ПДД РФ о необходимости остановиться, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей признается признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения ввиду привлечения 29.05.2025 к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. С учетом изложенного, прихожу к выводу об исключительности настоящего случая и о назначении административного наказания в виде административного ареста. Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к привлекаемому лицу наказания в виде административного ареста, не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок административного ареста исчислять с 10:00 час. 28.01.2026. Наказание отбывать в Специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску, расположенном по адресу: г. Петрозаводск, ул. ФИО3, д. 5. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Отрощенко