УИД 75МS0031-01-2023-007608-36 Дело № 5-602/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 декабря 2023 года п. Карымское

И.О. мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края О.Г. Сергеева, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО9 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу <АДРЕС> , ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 22 декабря 2023 года около 16 часов 50 минут в <АДРЕС> Забайкальского края на ул. Лазо у дома №10 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО8 не отрицал виновность в совершенном правонарушении, однако пояснил, что в связи с неприязненными отношениями с участником ДТП <ФИО2> (муж его бывшей жены), он решил уехать с места ДТП для исключения дальнейшего конфликта. Он ДТП не совершал, <ФИО2> при движении задним ходом вьехал в его автомашину.

Свидетель ФИО10, допрошенный по ходатайству ФИО8, в судебном заседании показал, что 22 декабря 2023 года в вечернее время его <ФИО3> приезжал к нему по <АДРЕС>, где он строит пристройку к дому. Туда приехала его бывшая жена <ФИО4> возмущалась присутствием брата по месту жительства её матери, попросила его уйти. Брат не спорил, а просто, попрощавщись, вышел из дома. Он решил проводить брата, вышел из дома и увидел, как при движении двух машин задним ходом <ФИО5> целенаправленно вьехал на своем микроавтобусе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в машину брата <ОБЕЗЛИЧЕНО> Клюгер. Брат уехал домой и по телефону ему сообщил, что не стал конфликтовать дальше с <ФИО5> и поэтому уехал с места ДТП.

Из письменного объяснения <ФИО2> установлено, что 22 декабря 2023 года около 16 часов 50 минут, он двигался на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> в <АДРЕС> и после поворота в торговый переулок почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Участник ДТП автомобиль черного цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> под управлением ФИО8 покинул место ДТП.

<ФИО6> в письменном объяснении, отобранном старшим группы ИДПС ГИБДД ОМВД России по Карымскому району показала, что она находилась в машине под управлением мужа <ФИО5>22 декабря 2023 года около 16 часов 50 минут двигались в <АДРЕС> и после поворота налево она почувствовала удар в заднюю часть машины, чем причинен материальный ущерб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу статьи 2.2. указанного Закона, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Диспозиция статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения (ПРАВИЛА учёта дорожно-транспортных происшествий, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.06.1995 г. N 647. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Помимо признательных показаний ФИО8 содеянное подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.12.2023 г., схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями <ФИО2>, <ФИО6>, показаниями свидетеля <ФИО7> которые согласуются между собой и с материалами дела.

Судом установлено, что ФИО8 проявив самонадеянность, оставил место ДТП, произошедшего 22 декабря 2023 года в 16 часов 50 минут в п. Карымское, участником которого он являлся. Согласно справке федеральной информационной системы ФИО8 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 19 сентября 2019 года, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался Нарушения законности при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьёй не установлено.

При таком положении мировой судья находит факт совершения инкриминируемого ФИО8 деяния доказанным совокупностью доказательств, собранных по делу, действия его квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание вины в совершенном правонарушении и совершение впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья исходит из степени тяжести совершённого правонарушения, посягающего на общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности, учитывает личность ФИО8, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вила наказания, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 <ФИО1> <ДАТА7> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 26 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Карымский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье.

И.о. мирового судьи Сергеева О.Г.