Постановление по делу № 5-344/2025 от 28.05.2025

Дело <НОМЕР>-344/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<НАС. ПУНКТ> 28 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия Мировой судья (<НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, дом 47А),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 18.03.<ДАТА РОЖДЕНИЯ>, уроженец Нижегородской области, зарегистрированного проживающим по Лямбирскому шоссе <АДРЕС> к.1 <АДРЕС> <НАС. ПУНКТ>а, гражданина РФ, русским языком владеющего, паспорт 2213 194274го района, проживающий по ул. и 3 Закона о занятости населения.обстоятельств, препятсвующих,

установил:

18 апреля 2025 года в 16 час. 00 мин. на 52 км автодороги Н.ФИО2 Д.<РАЙОН> Нижегородской области <ФИО> совершил нарушение пункта 1.3 ПДД Российской Федерации, управляя транспортным средством марки SITRAK государственный регистрационный знак E582FD152, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП Российской Федерации - по месту жительства лица, в отношении которого ведется производства по делу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, почтовое отправление получено ФИО1 <ДАТА>, СМС-извещение, направленное на абонентский номер, указанный <ФИО> в протоколе об административном правонарушении, не доставлено.

27.05.2025 <ФИО> представил в суд письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч. ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации), а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему ст.25.1 КоАП правами, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО>

Часть четвертая статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Приложения 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знак 3.20 «обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего за ним перекрестка, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, совершение выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, является нарушением Правил дорожного движения РФ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные действия водителя подлежат квалификации по специальной норме части четвертой статьи КоАП, поскольку фактически имеет место выезд на полосу встречного движения, создающий угрозу безопасности участников дорожного движения.

Факт совершения <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52МБ24 №052612 от 18.04.2025, содержащего объяснения <ФИО> о согласии с протоколом; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3; схемой места нарушения ПДД.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Оснований для установления заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

То обстоятельство, что сотрудники Госавтоинспекции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые мировой судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства, судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленными, а также приходит к убеждению, что вина <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного <ФИО> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО> совершил административное правонарушение в области дорожного движения.

Вину в совершении административного правонарушения <ФИО> признал, что суд в силу пункта 2 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту <ЧАС>ти первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации срок, что подтверждается сведениями о привлечении <ФИО> к административной ответственности по состоянию на <ДАТА>.

Оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения; личности виновного, его имущественного положения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО> в виде административного штрафа, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с <***>, номер счета 03100643000000010900 в Отделение – НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия, <МАРКА>, <ИНН>, <МАРКА>, код <МАРКА>, КБ<ГОС.НОМЕР>Н 18810452253702003508.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 4 <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия или непосредственно в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО>

Копия верна: Мировой судья: <ФИО>

Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>-344/2025 УИД 13MS0031-01-2025-001444-31 на судебном участке <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия.

Постановление вступило в законную силу «___»____________2025г.

Мировой судья:

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а

Саранск ошень <РАЙОН> <НОМЕР> судебнай участкань мировой судьясь

Саранск ошонь <РАЙОН> <НОМЕР> судебной участкань мировой судьясь

ФИО4 ул., <АДРЕС>а,<НАС. ПУНКТ>, 430034

тел. <***>, факс <***>

Зам. командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5

Удмуртская ул., <АДРЕС>/1, <НАС. ПУНКТ> Новгород, 603950

<ФИО>

Лямбирское шоссе <АДРЕС> корп.1 <АДРЕС> <НАС. ПУНКТ>

От ____________________ № __________________________

На № ______________________ от _________________________

Направляется копия постановления о привлечении <ФИО> к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ для сведения.

Приложение: копия постановления на 2 л. в 1 экз.

Мировой судья <ФИО>