Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

<ДАТА1> ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, зарегистрирован по адресу г<АДРЕС>,

установил:

из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.9 КоАП <АДРЕС> области постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении с назначением административного штрафа в размере <АДРЕС> рублей, в установленный срок административный штраф не уплатил.

Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>» уполномоченным должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Для участия в рассмотрении дела в качестве защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явилась <ФИО2>, которой разъяснены положения ст. 25.1, 24.2, 24.4, 25.5, 29.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

<ФИО2> признала, что штраф оплачен несвоевременно, вместе с тем, учитывая, что он оплачен юридическим лицом добровольно и в день, когда истек установленный срок, ходатайствовала о прекращении дела в связи с малозначительностью. Изучив доводы защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.9 КоАП НО, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <АДРЕС> рублей. Указанное постановление получено представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5> <ДАТА6> вступило в законную силу. Соответственно, с учетом ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен был быть уплачен не позднее 00 часов 00 минут <ДАТА7> Однако в установленный срок административный штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не уплатил (штраф оплачен <ДАТА8> в 14:30). Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, отчетом об отслеживании почтового отправления, платежным поручением, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, штраф в размере <АДРЕС> рублей оплачен <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в полном объеме до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и до получения уведомления о месте и времени его составления, что свидетельствует о добровольном исполнении юридическим лицом возложенной на него законом обязанности. Кроме того, просрочка оплаты штрафа составила 14 часов 30 минут. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что совершенное деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанная правовая позиция среди прочего нашла свое отражение в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>-АД18-62. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>