Дело № 1-7/6/2025
УИД: 16MS0062-01-2025-000512-42
Приговор
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года Город Набережные Челны Республики Татарстан
Мировой судья судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 при секретаре Телешевой А.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО2,
защитника – адвоката Набережночелнинского филиала № 2 Коллегии адвокатов Республики Татарстан Куцый С.А., представившей удостоверение № …, ордер № 487502,
подсудимого ФИО3,
представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» – Ш...а Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 13 по адресу: пр. Набережночелнинский, 31 г. Набережные Челны Республики Татарстан уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося … в г. …, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в кв. …, имеющего … образование, …, имеющего …; невоеннообязанного, …,
судимого 22.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по статье 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов, с заменой 26.02.2024 на лишение свободы на срок 24 дня, освобождён 20.03.2024 по отбытию наказания,
21.06.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по статье 158 ч.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев, 21.12.2024 снят с учёта по истечении испытательного срока,
осуждённого 27.01.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по статье 158 ч.1, 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев,
20.03.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по статье 158 ч.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
4 декабря 2024 года в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 27 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: дом 93/100 по ул. наб. им. Габдуллы Тукая г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, со стеллажей с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина тайно похитил маршрутизатор марки «М... hAP ac-2», стоимостью 12 199 рублей c учётом наценки магазина (7 763, 74 рубля – без учёта НДС), принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «ЖНС Ритейл». Затем ФИО3 спрятал названный маршрутизатор во внутрь надетых на себя брюк, прикрыв курткой, и около 12 часов 27 минут того же дня с места преступления скрылся, выйдя за пределы магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Действиями ФИО3 обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» причинён материальный ущерб на сумму 12 199 рублей.
Подсудимый ФИО3 в суде признал свою вину в содеянном, признал требования гражданского иска, выразил готовность возместить оставшуюся сумму причинённого потерпевшему ущерба после получения 08.05.2025 пенсии, просил не судить его строго, дать возможность оправдать доверие его семьи. Пояснил, что он, прогуливаясь 04.12.2024 около игрового заведения в ожидании встречи с человеком, зашёл погреться в магазин в доме 93/100. Был одет в серое пальто длиною выше колен и вязаную шапку чёрного цвета. Похитив маршрутизатор, проявил слабость, решив «будь, что будет». Взяв с полки маршрутизатор и спрятав его в одежду, прошёл мимо кассы, затем продал его прохожему за 1 000 рублей. Деньги потратил на еду, проезд, сигареты. Через 2-3 недели к нему приехали полицейские и сказали о совпадении отпечатка пальца. Когда показали видео, узнал на изображении себя.
В ходе судебного следствия вина подсудимого доказана в полном объёме кроме его признательных показаний нижеприведёнными показаниями представителя потерпевшего, оглашёнными судом показаниями свидетеля и представленными стороной обвинения результатами произведенных по делу следственных действий, иными исследованными судом материалами дела.
Так, представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» – Ш... Р.Ф. суду показал, что кража маршрутизатора «М... hAP ac-2», розничной ценой 12 199 рублей, установлена в ходе инвентаризации, она проводится в магазине ежемесячно в определённый период времени. Так как на полке и на складе маршрутизатор отсутствовал, стали просматривать видеозаписи. По видеозаписям стало понятно, что кража маршрутизатора произошла 04.12.2024. Маршрутизатор находился в «пауке» (специальном оборудовании), но «паук» был снят мужчиной в чёрной шапке, а коробка положена им в одежду. После этого мужчина прошёл через отдел ноутбуков в отдел утюгов, немного походив, направился к выходу. На видео изображён подсудимый, которого также узнавали в других филиалах магазина и там также были судебные разбирательства. Подсудимый в ходе дознания возместил 6 000 рублей из суммы причинённого ущерба. Если он вернёт оставшуюся сумму ущерба, просил суд проявить снисхождение, если не вернёт – наказать со всей строгостью.
Из оглашённых в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля С… Р.Р. следует, что он - полицейский 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны. 19.12.2024 в дежурную часть Отдела полиции «Комсомольский» поступило заявление Ш...а Р.Ф., сообщившего о произошедшем 04.12.2024 в 12 часов 26 минут тайном хищении в магазине «ДНС» в доме 93/10 по ул. наб. им. Габдуллы Тукая маршрутизатора в коробке стоимостью 12 199 рублей. При просмотре видеозаписей было установлено, что хищение совершил ФИО3 Данный гражданин был задержан по месту своего жительства в 16 часов 10 минут 19.12.2024. После доставления его в дежурную часть Отдела полиции «Комсомольский» он в ходе своего объяснения не признавался в совершении хищения маршрутизатора марки «М... hAP ac-2», говоря, что взял товар в руки и положил на место (л.д.36-37).
Из исследованного судом протокола осмотра места происшествия от 19.12.2024 следует, что осмотрен торговый зал магазина «ДНС», расположенный по адресу: дом 93/100 по ул. наб. им. Габдуллы Тукая г. Набережные Челны, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъяты sd-r диск с записями от 04.12.2024, счёт-фактура № 30478Л24 от 18.06.2024, справка о причинённом ущербе, инвентаризационная опись от 19.12.2024 и копия ценника (л.д.9-12).
Согласно оглашённому судом протоколу осмотра предметов от 21.01.2025 дознавателем З… Э.Р. осмотрены счёт-фактура № 30478Л24 от 18.06.2024 с оттиском печати «ДНС Ритейл», 66-ю позицию которой представляет маршрутизатор марки «М... hAP ac-2» ценой за единицу – 7 763, 74 рубля, «налоговая ставка – 20 %»; справка о причинённом ущербе от 19.12.2024 с указанием на похищенный маршрутизатор марки «М... hAP ac-2» в количестве 1 шт., стоимостью 7 763, 74 рубля без учёта НДС, 9 316, 49 рублей – с учётом НДС, 12 199 рублей – с учётом наценки магазина; инвентаризационная опись № ПЦ9-003019 от 19.12.2024 о произведённом снятии фактических остатков ценностей по состоянию на 19.12.2024 с таблицей из одной позиции «Маршрутизатор «М... hAP ac-2», код (номенклатурный номер) 1222390, цен. руб. 7 763, 74»; копия ценника с текстом «Wi-Fi роутер М... hAP ac-2, 4х1 000 Мбит/с, 100 Мбит/1, 12 199 р., гарантия – 12 мес., Китай» (л.д.24-26).
Из протокола осмотра 31.01.2025 с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника М… Р.Н. sd-r диска и содержащихся на нём видеофайлов следует, что воспроизведение файлов показало изображение мужчины на вид 45-50 лет в чёрной шапке, тёмного цвета куртке, который осматриваясь по сторонам, проходит в торговый зал, подходит к стеллажу с компьютерной техникой, снимает перчатки, кладёт их в карман, расстёгивает куртку, берёт со стеллажа маршрутизатор в коробке, срывает антикражный датчик и кладёт тот на место лежавшего маршрутизатора, товар мужчина прячет в свою одежду спереди, далее уходит к выходу, останавливаясь перед дверью, застёгивает куртку. В мужчине ФИО3 опознаёт себя (л.д.47-52),
Из расписки от 15.02.2025 (л.д. 69) следует, что ФИО3 передал Ш...у Р.Ф. 6 000 рублей в счёт частичного возмещения материального ущерба.
Приведённых доказательств в их совокупности суд считает, достаточно для установления факта совершения преступления и вины подсудимого.
Действия подсудимого ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Сомнений по вопросу вменяемости подсудимого у суда не возникает, ФИО3 не состоял на учёте у врача-психиатра, фактических данных, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не имеется.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства настоящего дела, степень осуществления преступного намерения, отношение ФИО3 к содеянному, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, личность виновного, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его, его матери, других его родных.
В соответствии с пунктом «…» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд учитывает наличие … у виновного (л.д. 126).
Из характеризующих подсудимого материалов следует, что ФИО3 состоит на учёте в … диспансере с диагнозами … (л.д. 119).
При этом ФИО3 не привлекался к административной ответственности (л.д. 87), а по месту жительства характеризуется положительно (л.д.124). Эти обстоятельства, а также признание ФИО3 своей вины по данному делу, сожаление им о содеянном, частичное возмещение подсудимым ущерба потерпевшему (л.д. 69), состояние здоровья подсудимого, присвоенная ему …. (л.д. 127), наличие на его иждивении матери, заболевание матери суд признаёт и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая данные о личности виновного, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого, чем предусмотрено законом, наказания; считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не смогут достичь целей уголовного наказания.
При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состав его семьи, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.
С учетом возраста ФИО3, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым и достаточным возложить на него исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговоры мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 27.01.2025 и от 20.03.2025 подлежат самостоятельному исполнению.
Оснований для изменения или отмены в отношении ФИО3 избранной ему 31.01.2025 по настоящему делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, поэтому она подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 6 199 рублей (л.д. 70) следует удовлетворить и взыскать названную сумму с ФИО3, учитывая признание им иска.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оставив при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего sd-r диск с видеозаписями и приобщённые документы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговоры мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 27.01.2025 и от 20.03.2025 в отношении ФИО3 - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 6 199 рублей удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 6 199 рублей.
Вещественные доказательства: sd-r диск с видеозаписями, счёт-фактуру, справку об ущербе, инвентаризационную опись - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником, государственным обвинителем, вышестоящим прокурором и потерпевшим в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО1