Решение по административному делу

Дело № 5-1-947/2025

УИД 19MS0033-01-2025-003680-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года с. Шира

Мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Озорнин П.В., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, ФИО2, <АДРЕС>, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно путем рывка повредил оконную раму и спеклопакет, принадлежащие <ФИО1>, причинив тем самым ущерб последнему в размере 800 рублей 00 коп.

В судебном заседании ФИО3 отсутствовал, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, защитника не направил. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. В судебное заседание потерпевший <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что участие в судебном заседании является не обязанностью, а правом потерпевшего, судья определил о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обстоятельства вменяемого Кайлю А.А. правонарушения, а также его виновность, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, ФИО2, <АДРЕС>, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно путем рывка повредил оконную раму и спеклопакет, принадлежащие <ФИО1>, причинив тем самым ущерб последнему в размере 800 рублей 00 коп., рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6>, актом осмотра от <ДАТА6> с фототаблицей к нему, скриншотом с сайта «Авито», объяснениями <ФИО1>, ФИО2, иными материалами дела. В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд считает, что в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения ФИО2 вменяемого ему правонарушения, и его виновности в совершении правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ст. 7.17. КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении Кайлю А.А. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

В силу требований ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку при рассмотрении административного дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевшая не высказали своей позиции относительно возмещения имущественного ущерба, его суммы, суд оставляет данный вопрос без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике Хакасия (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия) л/с <***> ИНН <***> КПП 190101001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ р/с <***> БИК 049514001 ОГРН <***> ОКПО 20342731 ОКТМО 95635000 ОКОПФ 75204 КБК 848 116 01073 01 0017 140, УИН 0411896140008055367120206, адрес: 655017 <...>, адрес электронной почты tvp@r-19.ru. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на имя получателя.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток? либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочить на срок до трех месяцев. Разъяснить потерпевшему <ФИО1>, что он имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в части взыскания суммы имущественного ущерба. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья П.В. Озорнин