2025-09-27 02:27:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-143-14/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 03 июля 2024 года Мировой судья судебного участка №143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО2, при секретаре Гармаш И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Дьяконова Б.С.,потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО7, защитника, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, <ДАТА3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, примерно в 01 час 00 минут, ФИО7, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в подсобном помещении деревообрабатывающего цеха ООО «<АДРЕС> транспортная компания», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу, и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. Реализуя свой преступный умысел ФИО7, действуя согласно возникшему у него преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО1> и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, взял со стола мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i», с объемом памяти 64 Gb., imei: 354699265904764, 354699265904772, в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий <ФИО1> Вышеуказанный телефон ФИО7 спрятал в карман брюк, надетых на нем, тем самым обеспечив тайность хищения. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО7 вышел из подсобного помещения и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащем <ФИО1> и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, чем причинил последнему ущерб на сумму 5000 рублей. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО7, в связи с примирением с подсудимым. Указывает, что подсудимый возместил причиненный ущерб. Материальных и моральных претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО7, его защитник - адвокат <ФИО3> согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывают, что последствия прекращения уголовного дела им известны.

Заслушав заключение помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО4>, возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств уголовного дела, следует, что преступление, совершенное ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Потерпевший <ФИО1> подтвердил суду, что примирился с подсудимым, ФИО7 возместил причиненный ущерб, в связи с чем, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет. Судом по делу установлено, что подсудимый ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение производства по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим <ФИО5> ходатайство, и на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК РФ) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделены различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция государственного обвинителя, по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя. Кроме того, основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения ФИО7 новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 суд полагает необходимым отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО6>