Дело № 5-559/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 октября 2023 года г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из ОМВД России по Вельскому району, расположенного по адресу: <...>, с участием

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, не беременной, не имеющей детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 9 октября 2023 года около 18 часов 38 минут, находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, умышленно совершила хищение товара стоимостью 458 рублей 84 копейки, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. По данному факту 30 октября 2023 года УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 628971 по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, с которым она ознакомлена, согласна, протокол подписала. При составлении протокола ФИО3 разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений и ходатайств от неё не поступало.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. По смыслу закона оконченным мелкое хищение в форме кражи считается с момента тайного изъятия чужого имущества. Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; заявлением в ОМВД России по Вельскому району от 19.10.2023г.; справкой об ущербе от 19.10.2023г.; инвентаризационным актом от 09.10.2023г.; объяснением <ФИО2> от 19.10.2023г.; объяснением ФИО3 от 30.10.2023г.; видеозаписью с CD-R диска. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, её имущественное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельства. ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, однако должных выводов для себя не сделала, на путь исправления встать не стремиться, в связи с чем, мировой судья назначает ей административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ) при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с 15 часов 25 минут 30 октября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Попова