Дело №5 - ________ /2023 Протокол 44 ВВ № 571861 от 19.11.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2023 г. г. ФИО2 судья судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области Гаврилова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> <ДАТА> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО3 <ДАТА1> г. в 16 час. 24 мин. на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В суде ФИО3, которому были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, не заявляя ходатайств, факт совершения правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, и свою вину признал, в содеянном раскаялся. Указал, что <ДАТА1> г. действительно управлял транспортным средством <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР> будучи лишенный права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи от <ДАТА5> Также пояснил, что за руль сел, поскольку необходимо было срочно отогнать автомашину из автосервиса, попросить это сделать было некого, поэтому поехал сам.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Как следует из материалов дела и установлено в суде, ФИО3 <ДАТА1> г. в 16.24 час. на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, будучи лишенный права управления транспортными средствами.
Факт совершения данного правонарушения и вина ФИО3, кроме его признательных показаний, подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1> г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, зафиксировавшим противоправное деяние ФИО3,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА1> г.,
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области мирового судьи судебного участка № 37 Галичского судебного района Костромской области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч . 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев; - сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности, из которых следует, что ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ постановлением от <ДАТА8>,
- справкой инспектора ГИБДД МО МВД России «Галичский» от <ДАТА9> о сдаче водительского удостоверения в ГИБДД, согласно которой ФИО3 сдал водительское удостоверение серии 9900 <НОМЕР> в ГИБДД <ДАТА10>,
- видеозаписью, сделанной сотрудниками ГИБДД, на которой зафиксированы административные процедуры в отношении ФИО3,
- иными материалами дела. Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО3, будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял <ДАТА1> г. транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние ФИО3 в содеянном. Ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством. При этом мировой судья учитывает, что в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. При назначении наказания ФИО3 мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, определяет ФИО3 наказание в виде обязательных работ.
Ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ в отношении ФИО3 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов.
Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области.
Мировой судья И.А. Гаврилова