УИД: 74MS0160-01-2023-002858-05 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть вынесена <ДАТА> <АДРЕС> области <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> и его защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт серии 75 10 <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Исток, ул. <АДРЕС>, д. 41, работающего, к административной ответственности ранее привлекавшегося, Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА5> в 12:22 в <АДРЕС> области <АДРЕС> район 33 км. а/д Западный обход г. <АДРЕС>, управлял автомашиной Субару Импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал пояснил, что он <ДАТА5> в 12:22 при управлении транспортным средством был в нормальном состоянии, ему предложили сотрудники ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем направили на медицинское освидетельствование от которых он отказался, так как считает действия сотрудников незаконными, а также не имел время на прохождение медицинского освидетельствования. Просил производство по делу прекратить, так как не было оснований для его освидетельствования, автомобиль ему нужен, так как ездит на работу в г. Екатеринбург.

Защитник <ФИО2> - <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> сотрудники ГИБДД незаконно предлагали пройти освидетельствование, а затем направляли на медицинское освидетельствование, поскольку признака опьянения запах алкоголя изо рта у <ФИО2> не было. В связи с этим сотрудники ГИБДД превысили свои должностные полномочия с самого начала, предложив <ФИО2> пройти освидетельствование. У сотрудников были неприязненные отношения к <ФИО2> Просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами по делу: - протоколом 74 НА <НОМЕР> административном правонарушении от <ДАТА5>,

- протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования, при наличии у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, произведена запись о том, что от процедуры освидетельствования отказался, и стоит подпись <ФИО2>, которое зафиксировано с применением видеозаписи,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> в 12:22 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался и которое зафиксировано с применением видеозаписи; - объяснением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения, - карточкой о совершенных правонарушениях; -просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА5> в 12:22 в <АДРЕС> области <АДРЕС> район 33 км. а/д Западный обход г. <АДРЕС>, управлял автомашиной Субару Импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Данное обстоятельство зафиксировано инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также видеозаписью. Согласно разъяснениям, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

Данных, свидетельствующих о том, что к <ФИО2> было предвзятое отношение со стороны сотрудников Госавтоинспекции, а также, что сотрудники, по его мнению, действовали незаконно по направлению его на освидетельствование и затем на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имеется, доказательств этому не представлено.

Совершенное <ФИО2> деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении данного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При составлении процессуальных документов <ФИО2> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, в материалах дела не имеется. В связи с этим, мировой судья считает, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил. С учётом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, мировой судья считает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ. Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России «<АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, 7.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с: <***>, наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75652000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>, наименование платежа: Адм. штрафы.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 15 либо по эл. почте: 3sis@dms66.ru. Разъяснить порядок исполнения административных наказаний: Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении предусмотренного срока (60 дней) судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. (ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Статья 32.6. Порядок исполнения постановления о лишении специального права Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>