Решение по уголовному делу
УИД: 63MS0005-01-2025-001209-88 <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 мая 2024 года <...>
Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской областиНиконорова Д.А.,при секретаре судебного заседанияМастепановой Е.Д.,с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Ферзаули Р.Р.,подсудимого ФИО3, его защитника- адвоката Швецова В.В., реестровый номер <НОМЕР>, действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от 06.05.2025 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30ч. 1 ст. 158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил покушение на кражу, то естьтайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так он, 07.12.2024, в период времени с 19 часов 51 минуты до 19 часов 53 минут, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия и его дальнейшего обращения в свою пользу, находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> где увидел на открытых витринах выставленный на реализациию товар. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО3, осознавая в полной мере общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой витрины следующий товар: «OldSpice твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл» в количестве 5 штук, стоимостью 400,77 рублей с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 2003,85 рублей с учетом НДС, «OldSpiceАэроз.дезодорант Whitewater 150 мл» в количестве 4 штук, стоимостью 400,77 рублей с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 1603,08 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 3606,93 рублей с учетом НДС, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> который он сложил за пазуху и в карманы куртки, надетой на нем, и направился к выходу из торгового зала магазина, имея намерение скрыться с места преступления. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 причинил бы <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3606 рублей 93 копеек с учетом НДС. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся,сообщив, что хотелсовершить кражу 07.12.2024 г. после ссоры со своей девушкой, так как не знал чем заняться. Он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, где решил похитить случайный товар, после чего взял со стеллажа дезодорант в количестве 8-9 штук, который положил в карманы и сумку и хотел выйти из магазина, но был остановлен сотрудниками. Обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте подтвердил, сообщив, что выпил немного пива, но не был пьяным и состояние опьянения не повлияло на совершение преступления, причиной стала исключительно ссора. Он работает неофициально, его доход в месяц составляет 80-85 тысяч рублей. Помимо признания вины, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
С согласия участников процесса оглашены показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, данные им в ходе дознания (т. 1 л.д. 59-61). Из показаний представителя потерпевшего следует, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности менеджера по безопасности, представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлеченного в качестве потерпевшего. Администратор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> сообщил ему о краже 07.12.2024. В ходе просмотра камер видеонаблюдения он обнаружил, как 07.12.2024 г. в 19.45 часов в магазин зашел молодой человек, как после было установлено ФИО3, который примерно в 19.50 подошел к стеллажу с антиперспирантами и взял с полки не менее 9 штук антиперсперантов и дезодорантов и сложил данный товар под куртку и в карманы, затем ушел с обзора камеры видеонаблюдения. <ФИО2> направился на выход из магазина, где остановил ФИО3 за кассовой заной, спросив есть ли у него неоплаченный товар, он ответил, что есть и они прошли в служебное помещение, где ФИО3 выдал товар: «OldSpiceАэроз. дезодорант Whitewater 150 мл» в количестве 4 штук «OldSpice твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл» в количестве 5 штук. Были вызваны сотрудники полиции. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 причинил бы <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3 606 рублей 93 копеек с учетом НДС.
С согласия участников процесса оглашены показания свидетеля <ФИО2>, данные в ходе дознания (т. 1 л.д. 240-241). Из показаний следует, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> в должности администратора, 07.12.2024 он находился на работе и по камерам видеонаблюдения обнаружил, как примерно в 19.00-19.10 в магазин заходит парень 25-30 лет, одеты в черную короткую куртку, зеленые кроссовки, синие джинсы, который прошел в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> проследовал в отдел бытовой химии, где взял со стеллажа дезодаранты различного наименования в количестве 9 штук, которые сложил под куртку и в карманы, направился в сторону выхода из магазина. Тогда он пошл к кассам и увидел этого молодого человека, как позже узнал ФИО3, который прошел мимо кассы не оплатив товар. Он задержал его на выходе и спросил есть ли неоплаченный товар, на что он ответил положительно. В служебном помещении ФИО3 вытащил из-под куртки дезодорант «OldSpiceАэроз. дезодорант Whitewater 150 мл» в количестве 4 штук «OldSpice твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл» в количестве 5 штук. Приехали сотрудники полиции, составили протокол и изъяли продукцию.
Совершение ФИО3 покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,объективно подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, к которым относятся: - заявление <ФИО2>,зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 07.12.2024г. (л.д. 6), согласно которому 07.12.2024 г. примерно в 19.10 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> неизвестное лицо похитило товар на сумму; - протокол осмотра места происшествия от 07.12.2024 г. (л.д. 8-11), согласно которому осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, изъяты справка об ущербе, акт инвентаризации; - расписка <ФИО2> (л.д. 12) о хранении товара по списку;
- инвентаризационный акт (л.д. 14); - протокол обыска (выемки) от 13.02.2025 г. (л.д. 62- 65) в ходе которого изъят товар - дезодоранты «OldSpice твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл» в количестве 5 штук, «OldSpiceАэроз. дезодорант Whitewater 150 мл» в количестве 4 штук, диск с видеозаписью и счет фактурыот 02 и 08 октября 2024 г.; - справка о материальном ущербе на сумму 36606,93 рублей (л.д. 66);
- счет-фактура <НОМЕР> от 08.10.2024 г. и № 6276057151 от 02.10.2024 г. (л.д. 67-73); - постановление о возвращении вещественных доказательств от 13.02.2025 г. (л.д. 79) дезодорантов«OldSpice твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл» в количестве 5 штук, «OldSpiceАэроз. дезодорант Whitewater 150 мл» в количестве 4 штук на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО4> - протокол осмотра предметов (документов) от 13.02.2025 г. (л.л. 81 - 84) согласно которому осмотрены справка об ущербе и счет фактуры; - протокол осмотра предметов (документов) от 19.02.2025 г. (л.д. 109-110) согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 07.12.202 г., на котором зафиксированы факт и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления. Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, а также указанными выше доказательствами. Показания подсудимого согласуются и подтверждаются также показаниями представителя потерпевшего и свидетеля. Не доверять показаниям вышеуказанных лиц, равно как предполагать какую-либо заинтересованность их в исходе дела мировой судья оснований не усматривает. Показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, взаимодополняют друг друга, и не содержат каких-либо противоречий.
Кроме того, доказательственную базу формируют не противоречащие показаниям вышеуказанных лиц протоколы следственных действий и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела. Нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.
Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. Давая правовую оценку действиям подсудимого, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО3 совершил одно неоконченное преступление - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории дел небольшой тяжести. В основу приговора положены показания подсудимогоФИО3, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> и свидетеля <ФИО2>, а также указанные письменныеи вещественныедоказательства.
Совокупность исследованных доказательств согласуется с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля в части места, времени и обстоятельств совершения указанного преступления. Оснований для самооговора подсудимого, равно как и оговора со стороны представителя потерпевшего и свидетеля в ходе судебного следствия не установлено.
При назначении наказания подсудимому мировым судьей приняты во внимание и учтены данные о личности ФИО3, который на момент совершения преступления был не судим,на учете впсихоневрологическом инаркологическом диспансере не состоит,по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитываетпризнание вины, раскаяние в содеянном. Иные, имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, подсудимый и его защитник не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, поскольку по смыслу части 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, кроме того, состояние опьянения подсудимого на момент совершения преступления органами дознания не зафиксировано, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется, равно как и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, учитывая, что вред причиненный преступлением подсудимым не заглажен, поскольку отсутствие материального ущерба, ввиду недоведения преступного умысла до конца не свидетельствует о заглаживании вреда перед потерпевшим. При назначении наказания мировой судья учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ. Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение и возраст, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, полагаетвозможным назначить ему наказание в видештрафа в доход государства.В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ. В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участи адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ и подлежат взысканию с подсудимогов силу положений ст. 51 БК РФ в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 158УК РФи назначить емунаказание за указанное преступлениев виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек).
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), ИНН: <***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36701330; Единый казначейский счет: 40102810545370000036, Казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014200, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН: 18856324010690014570. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства:CD-R диск, справку об ущербе, счет-фактуры № 6276074912 от 08.10.2024 г. и № 6276057151 от 02.10.2024 г.хранить при уголовном деле; дезодоранты«OldSpice твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл» в количестве 5 штук, «OldSpiceАэроз. дезодорант Whitewater 150 мл» в количестве 4 штуки, переданные на ответственное хранение представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлению приговора в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Расходы на оплату услуг защитника по требованию суда признать процессуальными издержками по делу. Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек разрешить, в соответствии с положениями ст. 131 УК РФ отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.
Мировой судья Д.А. Никонорова
Приговор вступил в законную силу 17.06.2025г<ДАТА>